Запущена в промышленную эксплуатацию микротурбинная электростанция Ледовой арены «ХОРС» в поселке им. Морозова Ленинградской области.
В рамках проекта БПЦ Инжиниринг выполнил поставку основного технологического оборудования, шефмонтаж и пусконаладку. В состав энергоцентра вошли три газовые микротурбины Capstone С65 со встроенными теплоутилизаторами. Микротурбины работают автономно в режиме когенерации, в качестве топлива используется магистральный газ. Электрическая мощность энергоцентра составляет 195 кВт, тепловая – 370 кВт.
Строительство собственного энергоцентра Ледовой арены обусловлено нехваткой выделенной мощности от электросетей и дорогостоящим к ним подключением. В настоящее время электростанция обеспечивает нужды строительства спортивного объекта, возводимого в рамках социальной политики развития молодежного спорта в Ленинградской области. В дальнейшем микротурбинная мини-электростанция обеспечит инфраструктуру Арены электрической и тепловой энергией. Учитывая то, что в непосредственной близости от арены располагаются школа, больница, жилые дома, а также река Нева, автономная электростанция должна была соответствовать высоким экологическим стандартам. Исходя из этих задач, заказчиком предъявлялись особые требования к надежности, эффективности и экономичности оборудования. По совокупности всех показателей наиболее оптимальным решением было признано использование микротурбин Capstone.
Надежность микротурбинных установок обусловлена использованием технологии воздушного подшипника в их конструкции, исключающей трение деталей двигателя и, как следствие, снижающей физический износ микротурбин. Благодаря этому сервисное обслуживание установок сведено к минимуму и производится не чаще одного раза в год (каждые 8000 часов наработки). За счет малого количества расходных материалов, запчастей и низких расходов на обслуживающий персонал, себестоимость выработки электроэнергии микротурбинами составляет 1,46 руб. за кВт•ч при сетевом тарифе 3,6 руб. за кВт•ч, обеспечивая снижение энергозатрат спортивного объекта. При этом на каждый киловатт выработанной электроэнергии заказчик практически бесплатно получает 2 кВт тепловой энергии. КПД электростанции при таком режиме эксплуатации может достигать 90%, повышая эффективность использования топлива. Эластичность микротурбин Capstone к нагрузкам в диапазоне от 1% до 100% от установленной мощности позволяет эксплуатировать их в условиях серьезных суточных колебаний энергопотребления без потери эффективности. Отсутствие вибрации, низкий уровень шума (не более 60 дБ) и лучшие в мире показатели по экологичности выхлопа (уровень вредных выбросов не превышает 9 ppm по СO и NOx) позволили разместить микротурбины рядом с жилой зоной.
Выход энергоцентра на полную мощность предполагается в конце 2012 года по завершении строительства Ледовой арены общей площадью 3580 м². Микротурбинная мини-электростанция обеспечит электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение инфраструктуры спортивного комплекса, включающего: крытый ледовый каток с 760 посадочными местами на трибунах, 8 комфортабельных раздевалок для игроков, тренажерный и фитнес залы, душевые, медицинский и массажный кабинеты, тренерские помещения, кафе, салон красоты, прокат спортивного инвентаря, помещения для сушки спортивной формы, гардероб, технические и подсобные помещения.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует