Компания Enel Green Power объявила о подключении к сети второй ветряной электростанции в Мексике Zopiloapan - Bii Nee Stipa III, расположенной в штате Оахака. ВЭС установленной мощностью 70 МВт будет вырабатывать порядка 250 млн кВтч в год.
Ввод в эксплуатацию нового объекта, в который было инвестировано около 160 миллионов долларов США, позволит Enel Green Power усилить свое присутствие на перспективном рынке возобновляемых источников энергии в Мексике и увеличить общую установленную мощность электростанций до 200 МВт.
Установленная мощность электростанции, которая использует ресурсы ветра на перешейке Теуантепек, достигает 70 МВт, коэффициент загрузки порядка 40%. После того как электростанция начнет функционировать в полном объеме, она будет вырабатывать более 250 млн кВтч экологически чистой энергии в год, что позволит избежать выброса в атмосферу более 150 тысяч тонн углекислого газа в год.
С вводом в эксплуатацию новой электростанции Zopiloapan - Bii Nee Stipa III компания EGP усилила свое присутствие на перспективном рынке возобновляемых источников энергии в Мексике, где Группа Enel присутствует с 2007 года в секторе ГЭС. На сегодняшний день общая установленная мощность электростанций Enel Green Power в Мексике составляет 200 МВт.
Zopiloapan - Bii Nee Stipa III спроектирована и построена партнером EGP, компанией Gamesa, которая активно присутствует на мексиканском рынке. Электростанция состоит из 35 ветряных турбин Gamesa по 2 МВт каждая.
Общий объем инвестиций в строительство Zopiloapan - Bii Nee Stipa III составил порядка 160 млн долларов США.
«Новая ветряная электростанция, расположенная неподалеку от станции Bii Nee Stipa II установленной мощностью 74 МВт, которую мы также ввели в эксплуатацию в этом году, - заявил Франческо Стараче, генеральный директор Enel Green Power, - стала важным шагом в реализации нашей программы развития в Латинской Америке, которая осуществляется в соответствии с запланированными сроками».
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует