На участке металлургического завода «Петросталь» (дочернее предприятие ОАО «Кировский завод») запущено новое световое оборудование, которое снизит энергопотребление в 5 раз и окупится в течение 2 лет.
В рамках проекта была полностью обновлена система освещения кислородного цеха завода «Петросталь». Взамен технически и морально устаревших газоразрядных ламп на производственных площадях было установлено энергосберегающее оборудование и современные светодиодные светильники. Новая система позволит сократить энергопотребление цеха на нужды освещения в 5 раз. Кроме того, учитывая, что срок службы светильников составляет не менее 5 лет, Кировский завод сэкономит средства также и на обслуживании световых элементов, которые на протяжении длительного времени не будут требовать замены, профилактических осмотров или ремонта.
В ходе внедрения энергосберегающей системы в цехе было заменено как основное рабочее, так и аварийное освещение, необходимое при перебоях в энергоснабжении объекта. При этом часть элементов аварийного освещения установлена вдоль стен, на поворотах и других опасных для человека участках, и снабжена аккумуляторами, которые в течение часа смогут поддерживать освещение без внешнего источника энергии.
Стоимость создания новой системы освещения производственного участка завода «Петросталь» составила около 2 млн рублей. Срок окупаемости проекта - менее 2 лет. Основываясь на полученном опыте и результатах работы энергосберегающих светильников, планируется продолжить оснащение производственных площадок современными энергоэффективными системами освещения в масштабе всего Кировского завода. Проект реализован с применением светодиодных светильников производства компании «Светлана-Оптоэлектроника».
Напомним, ранее Кировский завод уже осуществлял локальное внедрение энергосберегающих светильников на производственных участках. Так, в сентябре 2012 года на главном тракторосборочном конвейере Петербургского тракторного завода (дочернее предприятие ОАО «Кировский завод») газоразрядные лампы были заменены на светодиоды. Однако обновление системы освещения завода «Петросталь» отличает комплексный подход, включающий в себя предпроектное обследование объекта с расчетами в специализированной программе Dialuxe, создание проекта, монтаж новой системы освещения с щитами управления и кабельными линиями, а также пусконаладочные работы. Подбор светового оборудования для цеха производился с учетом параметров помещения, технических требований, нормативов и правил, что обеспечило максимальную эффективность работы устройств при минимально возможном уровне энергопотребления.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует