Топливные ячейки, самая перспективная альтернатива батареям, — это электрохимические устройства, в которых водород и кислород, реагируя, генерируют электрическую энергию, тепло, а также воду в качестве побочного продукта. К сожалению, материалы, используемые сегодня для создания микроразмерных топливных ячеек, хрупки, неэффективны и к тому же дороги.
Основными компонентами новой разработки — микроскопической топливной ячейки, созданной вЙельском университете (США), — стали металлические стёкла — пластичные металлические сплавы, которые всё же более выносливы, чем сами металлы, использующиеся при создании традиционных устройств. Металлические стёкла могут легко принимать необходимую форму, чему способствует недорогой процесс, в какой-то степени аналогичный тому, что используется для формования пластиков. Подробнее о полученных в исследовании результатах можно узнать из статьи, опубликованной в журнале Small.
Сегодня самыми распространёнными материалами, применяемыми в микроскопических топливных ячейках, являются кремний и нержавеющая сталь. Но последняя подвержена коррозии, а кремний не только плохо проводит ток, но ещё и слишком хрупок. Иначе говоря, эти материалы нуждаются в специальных покрытиях, нанесение которых приводит к удорожанию устройства. Производство металлических компонентов на наноуровне является ещё более сложным и дорогим. А вот металлические стёкла, по мнению учёных, решают все проблемы.
Металлические стёкла суть твёрдые тела с аморфной структурой, характеризующиеся отсутствием дальнего порядка и наличием ближнего порядка в расположении атомов металлов. Довольно случайное расположение атомов приводит к образованию прочных, как сталь, пластичных и хорошо проводящих материалов, которые в целом предпочтительнее для конструирования микроскопических топливных ячеек.
По словам разработчиков, для придания металлическим стёклам необходимой формы удалось адаптировать процесс, аналогичный формованию термопластиков, что резко удешевляет конечное изделие. Сами металлические стёкла, ставшие основой для работы, базируются на сплаве циркония и платины. Объём готовой топливной ячейки составил 3 см³.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует