На протяжении многих десятилетий в Китае для производства электроэнергии использовались крупные гидроэнергетические объекты – гидроэлектростанции. Но и вода, текущая в водопроводе, уже давно интересует инженеров как потенциальный источник энергии. Однако, за счет своего небольшого диаметра труба пропускает гораздо меньший объем воды, что отрицательно сказывается на выработке энергии.
Недавно инженеры из Департамента инженерных служб и водоснабжения (WSD) политехнического университета Гонконга (PolyU) разработали и представили устройство, которое позволит получать электричество от энергии воды, текущей в водопроводных магистралях.
Гонконг имеет водопроводную сеть с общей протяженностью труб в 7800 километров. Эти трубы должны быть под постоянным контролем в целях обеспечения чистоты и должного функционирования сети. Для запуска аппаратуры наблюдения и используется новое устройство, которое представляет собой маленькую турбину, устанавливаемую непосредственно в трубе и приводящуюся в движение протекающей водой. Как утверждают разработчики, каждая такая маленькая турбина способна сгенерировать 80 Вольт, что достаточно для питания четырех флуоресцентных ламп.
Турбина состоит из малого гидроэлектрического генератора, погружаемого в воду (что позволяет компенсировать остаточное давление воды), и полого центрального вращающегося вала с восемью лопастями, который позволяет свести к минимуму потери энергии. Чтобы увеличить количество генерируемой энергии, инженеры помещают устройство на выходе из трубы, где поток воды, как правило, ускоряется. В целях обеспечения высокого качества питьевой воды турбина не имеет частей, которые требуют смазки.
В настоящее время новое устройство проходит тестирование в ряде мест по всему Гонконгу. Согласно оценкам разработчиков, установленные по всей водопроводной сети, турбины позволят сэкономить 700 киловатт электроэнергии и уменьшить выбросы углекислого газа на 560 килограммов каждый год.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует