Компания Panasonic анонсировала разработанный в собственных лабораториях прототип термоэлектрического устройства, способного получать до 2,5 Вт энергии. «Да неужто?» — хитро прищурившись, спросите вы. Да, достижение не выглядело бы весомым, если бы не тот факт, что прибор не превышает в длину 10 см, да и диаметр его меньше обычной водопроводной трубы.
Хотя разработчики скупы на технические детали (в первую очередь на описание созданных ими термопар — главного ноу-хау таких устройств), они подчёркивают, что высокая эффективность разработки во многом обеспечивается тем, что термоэлектрическая трубка непосредственно контактирует стенками не с водопроводной трубой, а с самой водой, исключая посредников, таких как их тепловое сопротивление. То есть на обычные термоэлектрические устройства, вырабатывающие электричество от разности температур между горячей и холодной водой, это не очень похоже.
С одной стороны в трубку входит горячая вода (до 90 ˚C), параллельно которой идёт холодная (не ниже 10 ˚C). Создаваемых 2,5 Вт, при всей их, казалось бы, смехотворности, достаточно для одной светодиодной лампочки или даже портативного микротелевизора (по крайней мере японского):
Напомним, что стандартные термоэлектрогенераторы «снимают» с подобной разности температур и при равных размерах в 3-4 раза меньшую мощность, поэтому без новаций в составе термопар здесь явно не обошлось.
В перспективе такие термоэлектрические микрогенераторы могут использоваться как на выходе тёплых сточных вод в канализацию, с применением в качестве охлаждающего агента входящей в дом холодной воды, так и в ряде других приложений. Однако наиболее эффективными подобные системы могут оказаться при утилизации избыточного тепла, отводимого от двигателей внутреннего сгорания в автомобилях и различных типах тепловых электростанций.
Впрочем, инженеры Panasonic пока настроены очень осторожно: серийное производство устройств такого рода, по их словам, начнётся лишь в 2018 году.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует