Дао Электро проводит распродажу арматуры для СИП. Цены действительно минимальные.
| Наименование | Кол-во, шт | Цена на период действия акции |
| Адаптер для закороток и заземл. PMCC | 12 | 130,00 |
| Гильза соед. MJPT 25 | 58 | 59,00 |
| Гильза соед. MJPT 35 | 30 | 59,00 |
| Гильза соед. MJPT 50 | 30 | 59,00 |
| Гильза соед. MJPT 70 | 21 | 59,00 |
| Гильза соед. нейтрали MJPT 54 N | 10 | 112,50 |
| Гильза соед. нейтрали MJPT 70 N | 7 | 112,50 |
| Гильза соед. пр. абон. MJPB 16 | 40 | 37,00 |
| Зажим анкерный PA 1500 | 106 | 161,25 |
| Зажим герм. ответв. ЗПА (P645, P2x95) | 194 | 64,00 |
| Зажим герм. ответв. ЗПО (P6, EP95-13) | 695 | 55,00 |
| Зажим герм. ответв. Р95 | 79 | 79,00 |
| Зажим герм. ответв. РС70-25 | 3 | 64,00 |
| Зажим герм. ответв. РС95-10 | 225 | 51,00 |
| Зажим переходной СИП/ВЛ CDRS/CN 120-70 | 5 | 230,00 |
| Зажим переходной СИП/ВЛ RDP/CN 95 | 4 | ??? |
| Зажим переходной СИП/ВЛ RDP/СN 25 | 2 | ??? |
| Зажим поддерж. PS +LM 1500 | 36 | 116,00 |
| Зажим поддерж. б/кронштейна PS 1500 | 34 | 79,00 |
| Колпачок изол. CE10-50 | 50 | 17,00 |
| Колпачок изол. CE35-95 | 132 | 22,00 |
| Крепление фасадное BRPF 6 (SF50) | 78 | 44,00 |
| Кронштейн анкерный CA 1500 | 4 | 106,00 |
| Лента крепления F 19.75 (30м) | 15 | 1 050,00 |
| Лента крепления F 20.07 (50м) | 26 | 1 500,00 |
| Наконечник изол. CPTAU 120 | 3 | 300,00 |
| Наконечник изол. CPTAU 16 | 15 | 122,00 |
| Наконечник изол. CPTAU 25 | 30 | 122,00 |
| Наконечник изол. CPTAU 35 | 54 | 122,00 |
| Наконечник изол. CPTAU 50 | 40 | 122,00 |
| Наконечник изол. CPTAU 54 | 57 | 122,00 |
| Наконечник изол. CPTAU 70 | 49 | 122,00 |
| Наконечник изол. CPTAU 95 | 10 | 130,00 |
| Ремешки стяжные CSB | 896 | 2,50 |
| Ремешки стяжные CSL 260 | 150 | 3,00 |
| Ремешки стяжные CSВ 260 | 144 | 3,70 |
| Скрепа для ленты A 200 | 1664 | 5,00 |
Контакты:
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует