Еще одному "заводу" запретили выпускать контрафакт
Осенью 2013 года сотрудниками КЭАЗа был выявлен факт распространения контрафактных автоматических выключателей АП50Б. При производстве этих выключателях были незаконно использованы патенты, принадлежащие ЗАО «КЭАЗ».
После проведения испытаний контрафактных выключателей на соответствие техническим нормам и требованиями безопасности в независимой испытательной лаборатории, было установлено, что контрафактные выключатели могут представлять опасность для персонала, а также пожарную опасность для объектов, на которых используются.
Производителем подделки оказалась фирма из города Челябинска с громким названием «Завод «Электроконтактор» (ООО). Хотя, исходя из внешнего вида зданий, расположенных по адресу места нахождения ООО «Завод «Электроконтактор», «заводом» это место назвать трудно
С целью защиты своих исключительных прав ЗАО «КЭАЗ» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Завод «Электроконтактор». В ходе судебного разбирательства ответчик признал факт производства и распространения контрафактных АП50 и незаконного использования патентов ЗАО «КЭАЗ».
13 марта 2014 года Арбитражный суд полностью удовлетворил требования ЗАО «КЭАЗ» и запретил ООО «Завод «Электроконтактор» производить и реализовывать контрафактные автоматические выключатели серии АП50.
Хотим заверить наших партнеров, что Курский электроаппаратный завод не допустит производства и реализации контрафактной продукции. Мы будем использовать все возможные законные меры для борьбы с производителями и распространителями подделок.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует