Журнал «Релейщик» и юбилей кафедры РЗиАЭ

24 декабря 2018 в 16:34

Журнал «Релейщик» и юбилей кафедры РЗиАЭ

Электротехнику знают три человека – я,

моя жена и электромонтер Круг.

Слова, приписываемые профессору П.А. Щуркевичу,

заведующему кафедрой ТОЭ в ЛЭТИ до 1940 года.


Журнал «Релейщик» и юбилей кафедры РЗиАЭ


       Основной материал последнего в этом году номера журнала «Релейщик» посвящен юбилею кафедры Релейной защиты и автоматизации энергосистем НИУ МЭИ.

       В большой статье подробно рассказано об истории кафедры, названы имена специалистов, работавших и работающих на кафедре.

       Небольшой опыт общения со специалистами этой кафедры оставил у меня самые приятные воспоминания, тем более, что их положительные рецензии дали «путёвку в жизнь» как минимум двум моим книгам1 и нескольким статьям по терминологии релейной защиты.

       Сотрудничество со специалистами кафедры было особенно активным, когда я редактировал рекламные материалы, представлявшие их разработки, рефераты и публикации, подготовленные вместе с сотрудниками НТЦ «Механотроника».

       Не могу удержаться и не воспроизвести иллюстрацию, оживившую эту статью.

Дружеские шаржи Генрика Качмарчика.


Искренне поздравляю коллектив кафедры со знаменательной датой и желаю всяческих успехов и процветания.

       Продолжу чтение нового номера журнала .

Материалы раздела «Будни релейщика» рассказывают о работе российской делегации на 47-й сессии СИГРЭ, о двух конференциях молодых специалистов, будущих специалистов по релейной защите, а также о новом, современном оснащении кафедры – юбиляра.

       В разделе «Технические решения» помещены два материала.

В первом из них рассказано об оснащении подстанций с переменным оперативным током комбинированными источниками питания 2.

       Во втором – об источниках тока для испытания устройств защиты. По этому материалу я готовлю задачу по поиску дефектов, но для начала прошу читателей обратить внимание на схему, приведенную в статье. Буду признателен всем, кто поделится своими мнением о ней.

Схема включения источников тока при испытаниях


       В разделе «Наука» размещено несколько статей, но моё внимание привлекла публикация, в которой анализируется кибербезопасность цифровой подстанции. Приятно, что авторы не используют неуязвимые герконы для защиты подстанций, а применяют апробированные научные методы, используемые, в частности, при поиске дефектов в электрооборудовании.

       В разделе «Практика» помещена интересная работа, в которой обобщен опыт тестирования цифрового оборудования для систем РЗА.

       В небольшой заметке специалистов из Нижнего Новгорода рассказано об использовании типовых шкафов релейной защиты.

       По хорошей традиции номер завершает стихотворение Г. С. Нудельмана.


________.

1 Захаров О.Г. Аппаратная надёжность устройств релейной защиты.

Москва. НТФ "Энергопрогресс", "Энергетика". 2016, 88 с

2 Анонс книги «Источники питания для схем с цифровыми устройствами релейной защиты».


1567
Закладки
Последние публикации
Комментарии 1
 

taras.apletin

Ещё одно стихотворение Нудельимана Г.С - http://miforelist.narod.ru/MiforelistVSNudelman.htm

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Самые интересные публикации
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует