Автоматизированные системы управления технологическими процессами на базе программно-технического комплекса КРУГ-2000Ò совместимы с промышленным межсетевым экраном нового поколения InfoWatch ARMA Industrial Firewall.
Результат тестирования компании InfoWatch ARMA, входящей в состав ГК InfoWatch, подтвердил использование межсетевого экрана с системой обнаружения и предотвращения вторжений InfoWatch ARMA Industrial Firewall как средства защиты информации для АСУ ТП на базе ПТК КРУГ-2000.
Программно-технический комплекс КРУГ-2000Ò (ПТК КРУГ-2000) разработки компании КРУГ представляет собой эффективный современный инструмент быстрой и качественной разработки АСУ ТП, основанный на многолетнем опыте создания систем автоматизации для различных отраслей промышленности. Является 100%-ным импортозамещающим продуктом.
Как отмечает Александр Угреватов, технический директор компании КРУГ, «в своей работе мы руководствуемся принципом проектирования защищенных АСУ ТП на начальном этапе, в том числе для соответствия курсу импортозамещения. Наши решения необходимы для субъектов КИИ с высокими категориями значимости в отраслях, стратегически важных для государства. Для промышленных предприятий одним из главных факторов является непрерывность работы технологических процессов, поэтому для эффективного функционирования предприятий наиболее оптимальный путь – изначальное эксплуатирование отечественных АСУ ТП с надежной защитой от кибератак. Это логичней, чем перестраивать работу, искать технологические окна плановой проверки АСУ ТП, переустанавливать средства защиты информации, которые, в свою очередь, к этому времени должны быть уже протестированы на совместимость и быть полностью отечественными. Учитывая вышесказанное, мы рады найти в компании InfoWatch ARMA партнера для решения задач кибербезопасности».
InfoWatch ARMA Industrial Firewall позволяет своевременно обнаружить и заблокировать компьютерные атаки на АСУ ТП, обеспечить безопасное удаленное подключение, сохраняя непрерывность работы. «Объединяя усилия с нашими партнёрами, мы рассчитываем предоставить рынку готовые отечественные решения, имеющие встроенные механизмы защиты от компьютерных атак. С одной стороны, промышленные предприятия имеют возможность использовать российские средства автоматизации для АСУ ТП, с другой – наложенные средства защиты информации от отечественного вендора. В совокупности такой подход отвечает текущей политике импортозамещения и позволяет обеспечить стратегические отрасли средствами защиты информации для выполнения приказа ФСТЭК России № 239 и защиты от актуальных угроз безопасности информации», — говорит технический директор InfoWatch ARMA Игорь Душа.
Смотрите также:
· Минпромторг РФ подтверждает АСУ ТП на базе ПТК КРУГ-2000 производятся в России
· Решения «Лаборатории Касперского» и НПФ «КРУГ» успешно прошли испытания на совместимость
· Интеграция SCADA КРУГ-2000 и программной платформы 1С.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует