Ректор НИУ «МЭИ» Николай Рогалев выступил с программным заявлением, отразившем видение развития отраслевых вузов страны и, в частности, ведущего энергетического вуза России - Национального исследовательского университета «МЭИ». Заявление было сделано в рамках дискуссии «Вуз в горизонте 2030: драйвер развития региона и отрасли» на Московском международном салоне образования.
Главной особенностью отраслевого вуза, по мнению Н.Рогалева, является умение найти общий язык, услышать запрос работодателя. Налаженный диалог, способность понимать будущие запросы отрасли, способность обеспечить подготовку отраслевых специалистов широкого профиля - основополагающая особенность университета будущего.
«Все университеты стараются дать фундаментальное знание для множества профессий - так как мы не знаем, в какой профессии себя реализует выпускник. Выпускник должен обладать знаниями, которые позволят ему реализовывать себя в других траекториях - а не только в рамках одной-единственной специальности.
Но, если говорить про НИУ «МЭИ», мы стараемся сглаживать этот диссонанс между классическим, универсально-широким университетским образованием и предельно конкретными задачами работодателей. У нас есть диалог с работодателями - и наши позиции сближаются, и понимание задач образования тоже сближаются,» - заявил в ходе дискуссии Николай Рогалев.
«Сегодня мы готовы к реализации программы подготовки и переподготовки выпускников для отрасли, готовы определять будущее отрасли с прицелом на десятилетие вперед. НИУ «МЭИ» взял на себя обязательства оставаться флагманом энергетики. Именно в этом ключе мы первыми открыли отраслевой центр компетенций в рамках сотрудничества с АНО «Россия - страна возможностей», с этой же задачей вошли в проект «Приоритет 2030»», - подчеркнул ректор НИУ «МЭИ».
В дискуссии приняли участие ректор НИУ «МЭИ» Николай Рогалев, ректор СВФУ Анатолий Николаев, ректор БФУ Александр Фёдоров, директор департамента АНО «Россия - страна возможностей» Дмитрий Гужеля.
Для информации:
Национальный исследовательский университет «МЭИ» — ведущий вуз России в области энергетики, электротехники, радиотехники, электроники и информационных технологий. НИУ «МЭИ» располагает обширной материально-технической базой, включающей в себя 12 институтов, более 100 научно-исследовательских лабораторий, специализированный опытный завод, уникальную учебную ТЭЦ, крупнейшую научно-техническую библиотеку в стране, полигон возобновляемой энергии. В университете по 25 направлениям подготовки проходят обучение более 20 000 студентов и аспирантов. Высокое качество обучения и научной деятельности обеспечивают более 1600 преподавателей и учёных, в том числе 184 доктора и 597 кандидатов наук.
Входит в ТОП-20 ведущих российских вузов по версии Forbes (2021).
НИУ «МЭИ» входит в ТОП-10 технических вузов по уровню зарплат молодых специалистов (данные исследования SuperJob.Ru, 2021)
В 2020 г. НИУ «МЭИ» прошел независимую экспертную оценку по Модели Совершенства EFQM (European Foundation for Quality Management) и подтвердил уровень «Признанное совершенство» (5 звезд).
Присоединяйтесь к нашим страницам в Facebook, VK, Twitter, Youtube, Telegram, Instagram
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует