В них приняли участие более 600 учащихся в возрасте от 7 до 16 лет.
Энергетики напомнили детям об основных правилах электробезопасности, рассказали, как надо вести себя вблизи энергообъектов и при неисправностях, таких как обрыв проводов воздушных линий электропередачи (ЛЭП). Ребята узнали, почему нельзя запускать бумажного змея и удить рыбу возле линий электропередачи, чем чревато проникновении внутри трансформаторных подстанций, как правильно выходить из участка поражения лежащего на земле оголенного провода.
Особое внимание специалисты филиала уделили увеличению несчастных случаев, связанных с «селфи». Подростки залезают на опоры ЛЭП в попытке сделать фотографию, и, не удержавшись, падают на землю. Часто такие падения заканчиваются смертельным исходом.
В конце урока энергетики показали всем участникам познавательные мультфильмы и видеоролики, а также подарили листовки, плакаты и расписание уроков с правилами электробезопасности.
«Главная цель данных мероприятий – снизить риск травматизма сторонних лиц на объектах предприятия. Наши специалисты проводят их в течение всего года в школах и детских оздоровительных лагерях на всей территории Курской области», – отметил заместитель генерального директора – директор филиала «Россети Центр – Курскэнерго» Сергей Демидов.
Пресс-служба филиала «Россети Центр» - «Курскэнерго»
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует