В рамках подготовки электросетевого комплекса Удмуртии к следующему отопительному сезону, специалистами «Удмуртэнерго» с начала этого года было отремонтировано более 82 километров воздушных линий 0,4-10 кВ в Увинском, Воткинском, Завьяловском, Можгинском, Игринском районах республики.
Также было отремонтировано более 61 километра воздушных линий электропередачи класса напряжения 35-110 кВ. Наибольшие объемы работ выполнены в Сарапульском, Можгинском, Воткинском, Глазовском районах. Энергетики заменили 6 381 изолятор и 1 157 опор на воздушных линиях электропередачи 0,4-110 кВ, что позволило значительно повысить надежность сетевой инфраструктуры региона.
Из ключевых центров питания, отвечающих за снабжение населенных пунктов или целых районов республики, где в этом году уже завершены ремонтные работы – подстанции 110 кВ: «Арлеть» в Игринском районе, «Воткинск» в городе Воткинске, «Игерман», «Кировская», «Машзавод» в Ижевске, «Можга» в городе Можге, «Пурга» в селе Малая Пурга, «Глазов» в городе Глазове. В ходе работ энергетики отремонтировали 95 коммутационных аппаратов и 14 силовых трансформаторов, 96 опорных изоляторов 35-110 кВ. Также в первом полугодии было отремонтировано 310 трансформаторных подстанций 0,4/10кВ.
Реализация ремонтной программы является безусловным приоритетом в деятельности «Удмуртэнерго». Всего к началу отопительного сезона должно быть отремонтировано более 285 километров воздушных линий электропередачи всех классов напряжения и 540 трансформаторных подстанции 0,4/10кВ.
«Своевременное и качественное выполнение ремонтных работ в электросетевом комплексе повышает надежность электроснабжения потребителей, что особенно важно при прохождении осенне-зимнего максимума нагрузок», – отметил заместитель генерального директора – директор филиала «Удмуртэнерго» Андрей Малышев.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует