Рубрика "Теория"

4 апреля 2023 в 17:25

Рубрика "Теория"

 Продолжаю чтение журнала «ЭнергоЭксперт» №1 за 2023 год, перейдя к статье, рассказывающей о статических компенсаторах реактивной мощности.

       Для отечественной технической литературы размещать посвящения не принято,

тем ценнее посвящение этого материалы памяти И.П. Таратуты.  

Поисковики на мой запрос выдали несколько статей, патентов и ссылку на страницу, где в разделе «Техника передачи и распределения электрической энергии» многократно упоминается И.П. Таратута, в том числе и как лауреат Государственной премии СССР.

       Уже в аннотации статьи читатель узнаёт, как серьёзные, технические сложные изделия проектировались и изготавливались на разных предприятиях страны, в разных республиках, в том числе и в тех, которые стали теперь независимыми странами (Эстония, Молдавия).

       Интерес у меня вызывала та часть обзора, в которой рассказано о МИС – мощном испытательном стенде, подробно об оснащении которого можно прочесть на этой странице.

К сожалению, после прочтения этой части статьи у меня создалось впечатление, что такого стенда уже нет.

       Рассказывая о широко применяемой в мире схеме вентильного СТК, авторы ничего не говорят о том, как патент на эту схему, полученный в других странах, защищает наши разработки. В статье рассказано и о другом патенте, на вентильный компенсатор реактивной мощности. История опять повторилась. Имея приоритет в идеях, страна опять должна была преодолевать отставание в их реализации.

       Не могу не отметить, что при чтении стать у меня постоянно возникало ощущение каких-то «догонялок», непрерывного технологического отставания. Цитирую:

     Завершается обзор на оптимистичной ноте, рассказом об акционерном обществе «Нидек АСИ ВЭИ», которому удалось «сохранить основные знания» и развить их.

       Прочитав статью, становишься благодарным авторам за то, что вспомнили не только фамилии специалистов, участвовавших тем или иным образом в создании оборудования для этой области энергетики, но и рассказали о практике создания «Штабов стройки», практически неизвестному теперь явлению.

       И ещё. Я не поленился и посмотрел, чем теперь стало с Таллинским электротехнический завод им Калинина, основанном аж в 1870 году. Теперь это Таллинский электротехнический завод «Estel». Если в 1979 году на предприятии работало 3984 человека, то в 2017 году всего 117 человек.

       И ещё. Читая такие материалы, пополняешь копилку необычных знаний. До этого момента я по наивности думал, что в названии электровоза ВЛ80 цифры связаны с календарной датой. Ан нет! Цифра 8 говорит о количестве осей, а 0 – о том, что питание электровоза осуществляется от однофазной сети переменного тока. Именно на этих электровозах впервые были использованы ртутные дуговые выпрямители для преобразования переменного тока в постоянный. Именно эти выпрямители и выпускал таллинский завод, упомянутый в аннотации к статье. Кстати, выпуск выпрямительной техники продолжается и на заводе «Еstel».

       Читайте журнал «ЭнергоЭксперт», узнавайте новое и не только в электротехнике.

       Продолжение следует.

       Первый обоз журнала размещен на этой странице, обзор материалов рубрик «Быть в курсе» и «Главная тема» вы найдете, перейдя по соответствующим ссылкам.

 

1580
Закладки
Последние публикации
Комментарии 9
 

Комментарий проверяется

Текст комментария будет виден после проверки администратором.

 

Комментарий проверяется

Текст комментария будет виден после проверки администратором.

 

Комментарий проверяется

Текст комментария будет виден после проверки администратором.

 

Комментарий проверяется

Текст комментария будет виден после проверки администратором.

 

Комментарий проверяется

Текст комментария будет виден после проверки администратором.

 

Комментарий проверяется

Текст комментария будет виден после проверки администратором.

 

Комментарий проверяется

Текст комментария будет виден после проверки администратором.

 

Комментарий проверяется

Текст комментария будет виден после проверки администратором.

 

Комментарий проверяется

Текст комментария будет виден после проверки администратором.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Самые интересные публикации
Сейчас читают
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует