В Калининском муниципальном округе изъяли 36 устройств, предназначенных для добычи криптовалюты, мощностью 3,3 кВА каждый. Ущерб, нанесенный электросетевой компании, оценивается более 15,5 млн рублей.
Незаконные подключения энергоемких устройств вызывают перегрузку электросетевого оборудования, поскольку электрическая сеть проектируется под заявленные нужды потребителей. «Теневое» потребление электроэнергии приводит к скачкам и снижению напряжения, аварийным отключениям и выходу из строя оборудования энергообъектов.
Выявление нелегальных майнеров ведется в «Россети Центр» и «Россети Центр и Приволжье» на системной основе. В 2020–2025 годах в регионах присутствия компаний зафиксировано 104 подобных случая. Совокупный ущерб предварительно оценивается более чем в 481 млн рублей. По этим фактам возбуждено 44 уголовных дела, в ряде случаев вынесены судебные приговоры. Работа ведется в тесном взаимодействии с правоохранительными органами и сбытовыми компаниями.
Для выявления нарушений используются анализ потерь электроэнергии, мониторинг нагрузок и показаний приборов учета, а также информация, поступающая от жителей. На практике нелегальные майнинговые фермы размещаются в гаражах, хозяйственных постройках и контейнерах, а также на территориях арендованных земельных участков, зданий и сооружений.
Генеральный директор «Россети Центр» – управляющей организации «Россети Центр и Приволжье» Борис Эбзеев отметил, что любое вмешательство в работу сетевого комплекса — это правонарушение, наносящее ущерб всем потребителям региона.
«Мы фиксируем сотни миллионов рублей ущерба и видим прямую зависимость между незаконными подключениями и ростом технологических рисков. Задача компании –защищать электросетевую инфраструктуру и интересы добросовестных потребителей, усиливая контроль и взаимодействие с правоохранительными органами», — подчеркнул Борис Эбзеев.
Подробнее читайте в интервью руководителя компаний
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует