В номенклатуре продукции Sinvel появились новые трехполюсные ПВР до 630 А с сигнализацией срабатывания и открытия крышки.
Это 8 новых артикулов со стандартными номиналами от 160 до 630 А с двумя вариантами установки: на монтажную плату и систему шин 60 мм
Преимущества:
Подходят для применения в сети постоянного тока до 440 В DC.
Соответствие требованиям к оборудования для шкафов постоянного тока: маркировка DC на устройстве, сигнализация срабатывания предохранителя, сигнализация открытия крышки.
Сигнализация срабатывания и открытия крышки поставляются сразу в комплекте с ПВР. Удобный заказ одним артикулом.
Сигнализация поставляется без кабеля. Сборщик может подвести свой кабель любой длины напрямую без промежуточных клемм.
Исполнение ПВР для монтажа на шины. Экономит место в шкафу и ускоряет монтаж.
ПВР на 400 и 630 А для мощных систем постоянного тока.
Основная ниша применения - системы постоянного тока (ШОТ, ШРОТ, ШПТ, ЩПТ и т.п.). Трехполюсные ПВР с сигнализацией используются в шкафах постоянного тока наравне с двухполюсными ПВР. Есть 2 варианта применения:
1. Стандартная схема. Из трех полюсов задействуют только два, третий пустой.
2. Схема с мигающей сигнализацией. Третий полюс защищает сигнальную шину, которая выдает общий сигнал срабатывания.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует