Описание
АМПЕРМЕТР пост.тока М-325 750 А НШ 75мВ кл.1,5 120х120мм
ВОЛЬТМЕТР пост.тока М-381 75 В. 120х120мм
ВОЛЬТМЕТР пост.тока М-381 150 В. 120х120мм
ВОЛЬТМЕТР пост.тока М-381 250 В. 120х120мм
ВОЛЬТМЕТР пост.тока М-381 -250-0-250 В. 120х120мм
ВОЛЬТМЕТР пост.тока М-381 500 В. 120х120мм
ВОЛЬТМЕТР пост.тока М-381 -500-0-500 В.
АМПЕРМЕТР пост.тока М-381 20 А
АМПЕРМЕТР пост.тока М-381 30 А
АМПЕРМЕТР пост.тока М-381 50 А
АМПЕРМЕТР пост.тока М-381 -150-0-150 А 1992
АМПЕРМЕТР пост.тока М-381 200 А
АМПЕРМЕТР пост.тока М-381 300 А
АМПЕРМЕТР пост.тока М-381 -500-0-500 А
АМПЕРМЕТР пост.тока М-381 600 А 150мВ
АМПЕРМЕТР пост.тока М-381 750 А 150мВ
АМПЕРМЕТР постоянного тока М-367 10 А кл.1,5 160x160мм
АМПЕРМЕТР постоянного тока М-367 75 А кл.1,5 160x160мм
АМПЕРМЕТР постоянного тока М-367 150 А кл.1,5 160x160мм
АМПЕРМЕТР постоянного тока М-367 750 А кл.1,5 160x160мм
ВОЛЬТМЕТР постоянного тока М-367 250 В кл.1,5 160x160мм
КИЛОВОЛЬТМЕТР постоянного тока М-367 15 кВ кл.1,5 160x160мм
Микроамперметр постоянного тока М282К-М1 -100+100 mA. кл.2,5 60х60х72,5
Милиамперметр постоянного тока КОНТАКТН. М286К-М1 +1 mA. кл.2,5 80х80х75
МИЛИАМПЕРМЕТР КОНТАКТН. М286К-М1 -50.+50 mА. кл.2,5 80х80х75
МИЛИВОЛЬТМЕТР КОНТАКТН. М286К-М1 +30 mV. кл.2,5
МИЛИВОЛЬТМЕТР КОНТАКТН. М286К-М1 +45 mV. кл.2,5
Микроамперметр постоянного тока М288К-М1 -100+100µA. 120х105х76
МИКРОАМПЕРМЕТР М-42007 +10 mA. Кл.1,5 постоянного тока
МИКРОАМПЕРМЕТР М-42041 +200 mA.
МИЛИАМПЕРМЕТР М-42100 +30 mA. кл.1,5 постоянного тока 80х80х50 мм
ВОЛЬТМЕТР М-42581 +2 V.
ВОЛЬТМЕТР М-42581 +3 V.
ВОЛЬТМЕТР М-42581 +50 V.
ВОЛЬТМЕТР Poland +75 V.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует