Описание
Компания "ПетроЭлектроМаш" предлагает широкий выбор генераторных установок - от портативных, которые можно взять с собой в лес или на дачу, до мощных стационарных агрегатов, вполне способных обеспечить электроэнергией крупный дом или предприятие.
ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ С ДВИГАТЕЛЯЛИ VOLVO PENTA
МОЩНОСТЬЮ 85 - 630 КВА
Диз. двигатель ОТКРЫТОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ШУМОЗАЩИТНЫЙ КОЖУХ
кВА/кВт 1 ст.авт. 2ст.авт. 1ст.авт. 2ст.авт.
Volvo Penta 85/68 17 820 19 468 22 326 23 975
Volvo Penta 100/80 19 760 21 757 24 213 26 212
Volvo Penta 130/104 21 759 23 919 26 214 28 372
Volvo Penta 152/122 24 585 26 746 29 040 31 199
Volvo Penta 185/148 28 722 31 500 34 551 37 328
Volvo Penta 205/164 30 555 33 331 36 383 39 159
Volvo Penta 250/200 35 157 38 067 41 542 44 453
Volvo Penta 276/221 38 168 41 240 44 338 47 410
Volvo Penta 324/259 43 113 46 185 49 281 52 353
Volvo Penta 350/280 46 346 49 417 52 515 55 586
Volvo Penta 375/300 49 536 52 609 56 988 60 061
Volvo Penta 409/327 52 865 57 064 60 318 64 516
Volvo Penta 450/360 58 885 63 084 67 357 71 555
Volvo Penta 509/407 66 970 71 812 75 442 80 284
Volvo Penta 570/456 75 844 80 688 84 318 89 160
Volvo Penta 630/504 87 804 92 646 102 557 107 401
Цены указаны в Евро в том числе с НДС 18%
Гарантия. Поставка в Ваш адрес.
Звоните нам и мы поможем правильно подобрать электростанцию.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует