Описание
Электромагниты серии ЭМИС, ЭМ 33, ЭМ34, ЭМЛ 12-03, катушки электромагнитные
ООО «ЭлектроСпец» продает с НДС. 2013 г.в.
Электромагнит ЭМИС (аналог МИС)1100- от 650 р.
Электромагнит ЭМИС (аналог МИС)1200 – от 650 р.
Электромагнит ЭМИС (аналог МИС)3100- от 590 р.
Электромагнит ЭМИС (аналог МИС)3200 – от 590 р.
Электромагнит ЭМИС (аналог МИС)4100 от 1200 р.
Электромагнит ЭМИС (аналог МИС)-4200 от 1200 р.
Электромагнит ЭМИС (аналог МИС)5100 от 1300 р.
Электромагнит ЭМИС (аналог МИС)5200 - от 1300 р.
Электромагнит ЭМИС (аналог МИС)6100 - от 2050 р.
Электромагнит ЭМИС (аналог МИС)6200 – от 2050 р.
Электромагнит ЭМ 33-41111 - 41311 - от 490р.
Электромагнит ЭМ 33-51111 - 51311 - от 560р.
Электромагнит ЭМ 33-61111 - 61311 - от 1430р.
Электромагнит ЭМ 33-71111 - 71311 - от 1390р.
Электромагнит ЭМ 33-81111 – 81311 - то 2500р
Электромагнит ЭМ 34-41224 - от 750р.
Электромагнит ЭМ 34-51224 - от 750р
ЭМЛ 1203 - от 1100 р.
Электромагнит ЭКД 25(аналог эм25п/пл, ПЭМ 119 ) - 750 р.
Электромагнит ЭКД 17 (аналог 0152.3747) - 720 р.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует