Описание
Продам с наличия АПВВ-10 - 1Х50/16, 1Х50/25, 1Х70/16, 1Х95/16, 1Х95/25, 1Х120/25, 1Х120/35, 1Х150/35, 1Х185/25, 1Х185/35, 1Х185/70, 1Х185/95, 1Х240/25, 1Х240/35, 1Х240/50, 1Х240/70, 1Х240/95, 1Х400/50, 1Х500/35, 1Х500/50, 1Х630/35; АПВВГ-1 – 1Х35 ОЖ, 1Х400, 3Х25+1Х16 ОЖ, 3Х35+1Х16 ОЖ, 3Х50+1Х25 ОЖ, 3Х70+1Х35, 3Х70+1Х35 ОЖ, 3Х95+1Х50, 3Х95+1Х50 ОЖ, 3Х120+1Х70, 3Х120+1Х70 ОЖ, 3Х120+1Х70 ОЖП, 3Х150+1Х70, 3Х150+1Х70 ОЖП, 3Х185+1Х95, 3Х185+1Х95 ОЖ, 3Х185+1Х95 ОЖП, 3Х240+1Х120, 3Х240+1Х120 ОЖП, 4Х16 ОЖ, 4Х25 ОЖ, 4Х35 ОЖ, 4Х50 ОЖ, 4Х70, 4Х70 ОЖ, 4Х95, 4Х120, 4Х120 ОЖП, 4Х150, 4Х150 ОЖП, 4Х185, 4Х185 ОЖП, 4Х240, 4Х240 ОЖП; АПВВНГ-LS(В)-10 - 1Х50/16, 1Х50/25, 1Х50/35, 1Х70/16, 1Х70/25, 1Х70/35, 1Х95/16, 1Х95/25, 1Х95/35, 1Х120/16, 1Х120/25, 1Х120/35, 1Х120/50, 1Х150/25, 1Х150/35, 1Х150/50, 1Х150/70, 1Х185/25, 1Х240/25, 1Х300/25, 1Х400/35, 1Х400/50, 1Х400/70, 1Х400/95, 1Х500/35, 1Х630/35, 1Х630/70, 1Х800/35, 1Х800/50, 1Х800/70.
СШВ-1 - 1Х240, 3Х50+1Х25, 3Х120, 3Х150, 3Х185; СШВ-10 – 3Х35, 3Х50, 3Х70, 3Х95, 3Х120, 3Х185, 3Х240; СШВ-6 – 3Х50, 3Х50 ОЖ, 3Х70, 3Х95, 3Х120, 3Х150, 3Х185, 3Х240.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует