Описание
Конструктивное исполнение цепных завес и элементов их крепления заявляемого сушильного барабана позволило отказаться от применения различного рода перемешивающих лопастей, осуществляющих равномерное перераспределение материала во время сушки, но подверженных повышенному налипанию влажного материала.
При этом обеспечена эффективность сушки за счет увеличенной подвижности цепей, направленной на измельчение и рыхление образующихся комков материала, а также за счет наиболее эффективного и рационального перераспределения потока теплоносителя. Сушильный барабан, содержащий вращающийся корпус с размещенными на его противолежащих торцевых участках загрузочным и разгрузочным устройствами, внутренняя полость которого связана с источником теплоносителя и образует сушильное пространство, в котором смонтированы цепи, закрепленные одним концом на внутренней поверхности корпуса. Дополнительным условием, позволяющим направить поток теплоносителя в нижнюю часть полости барабана, где сосредоточена наибольшая часть массы сырья, является размещение источника теплоносителя со стороны разгрузочного конца корпуса барабана с горизонтальной ориентацией патрубка подачи теплоносителя в полость барабана, при этом барабан сушильный установлен с наклоном в сторону разгрузочного конца, где установлен источник теплоносителя.
Условием, обеспечивающим продвижение потока материала вдоль корпуса барабана в направлении разгрузочного конца, является расположение скоб с разворотом плоскости, в которой лежит скоба, под углом в направлении движения потока материала. Удлиненная форма скобы способствует перемешиванию сырья, при этом решена проблема очистки ее от налипающего сырья.
сушильного барабана: http://www.hxjq-cement.com/pro17.html
Сушильный барабан: http://www.hxjq-cement.com/pro17.html
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует