Описание
В последние годы столкнулись производители щебня – требования покупателей по кубовидности материала превосходят возможности применяемых технологий и оборудования. Особенно это касается щебня для дорожного строительства, когда помимо кубовидности заказчики требуют производства узких фракций щебня с шагом 3-5 мм.
Повышенные требования по кубовидности производимого щебня не являются новостью для европейских производителей сортировочного оборудования. И хотя за последние тридцать лет дробильная машина не претерпела в своей конструкции принципиальных изменений, практически все типы были переработаны для соответствия требованиям покупателей щебня.
Прежде всего, были проведены исследования гранулометрических составов исходного сырья. На основании полученных данных были оптимизированы форма дробящих накладок, объем камеры дробления и частота работы подвижной щеки первичных щековых дробилок. Эти исследования имели и обратную связь – существенно изменились стандарты проведения буро-взрывных работ с целью оптимизировать получаемую горную массу для последующего дробления. Была доказана экономическая эффективность использования скважин малого диаметра с соответствующим уплотнением сетки скважин, определены нормы по заряжанию скважин различными типами взрывчатых веществ, большое внимание уделено технологии проведения взрывных работ.
спиральными желобами: http://hxzg.ru/p35.html
щековых дробилок: http://hxzg.ru/p1.html
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует