Трансформаторы,подстанции,вакумные выключ,т.т.д.

21 ноября 2014 в 17:49
Описание
Есть возможность продать новый ТМГ-2500/10-04(СамараЭлектрощит)08г.в,без масло,повреждено радиаторы при погрузках.
ТМЗ-2500/6-04(ЧТЗ)02г.в-2шт.
ТМЗ-2500/10-04(Хмельнинск)00г.в-2шт.
Тм-6300/10/6(переходник)91г.в,с хранение.
тм-6300/35/10(Чтз)94г.в,с протоколом-2 шт.
ТМН-6300/35/6,6(01г.в)-1шт.
Тм-2500/10-04(Тольятия)99г.в-1шт
Ктп-ВВ-400/10-04 с тм(95г.в)-1 компл.
Ктп-кк(т)-630/6.)08г.в-2 комплекта.
Ктп-кк-1000/10-04(проходная)с тм(Хмельницк)04г.в,с хранение.
2КТП-кк-630/10,пол компл.
КТП ПН-1000/6-07,с ТМПНГ(Минск)для погружных насосов-2 комплекта.
ВЛБ-10- комплект, защита управл,с трансформатор НАМИ.
ВБЦ-35-20/1600-УХЛ3(ЭЛЬВЕСТ)05г.в,упаковках.
ВБЭС-21-10-20/1000(Саратов)03г.с блоком,станиной-3 компл

Эл двиг.630квт/3000.об(6000В).мин.с хранение(01г.в)-с пульт управлением ВТЕ-320-3 комплекта.
Контактная информация

Профиль пользователя: Смотреть профиль

Все товары и услуги пользователя: Найти

Название предприятия: Не указано

Контактное лицо: Алмаз

Город: Не указан

Код города: Не указан

Телефон: +79872675264

1125
Закладки
Комментарии 0

Никто пока не комментировал эту страницу.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Последние публикации
Сейчас читают
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует