Описание
Н3 - на три направления: 16А -~220В, 10А ~380В: ПП1-16/Н3 IP00, ПП2-16/Н3 IP00, ПП3-16/Н3 IP00, ПП 4-16/Н3 IP00, ПП2- 16/Н3 М2 пластик IP56, ПП2-16/Н3 М1 силумин IP56, ПП3-16/Н3 М1 силумин IP56. 40А -~220В, 25А ~380В: ПП2-40/Н3 IP00, ПП3-40/Н3 IP00, ПП2-40/Н3 М2 пластик IP56, ПП2-40/Н3 М1 силумин IP56, ПП3-40/Н3 М1 силумин IP56. 100А ~220В, 60А ~380В: ПП2-100/Н3 IP00, ПП3-100/Н3 IP00, ПП2- 100/Н3 М2 пластик IP56. 160А ~220В, 100А ~380В: ПП2-160/Н3 IP00, ПП3-160/Н3 IP00. Н4 - на четыре направления: 16А -~220В, 10А ~380В: ПП2-16/Н4 IP00, ПП3- 16/Н4 IP00, ПП4-16/Н4 IP00, ПП2-16/Н4 М2 пластик IP56. 40А - ~220В, 25А ~380В: ПП2-40/Н4 IP00, ПП3-40/Н4 IP00, ПП2-40/Н4 М2 пластик IP56. 100А ~220В, 60А ~380В: ПП2-100/Н4 IP00, ПП3- 100/Н4 IP00, ПП2- 100/Н4 М2 пластик IP56. 160А ~220В, 100А ~380В ПП2-160/Н4 IP00, ПП3-160/Н4 IP00. Р - реверс, ( для запуска электродвигателя ): 16А -~220В, 10А ~380В: ПП3-16/P IP00, ПП3-16/P М2 пластик IP56. 40А -~220В, 25А ~380В: ПП3- 40/Р IP00, ПП3-40/P М2 пластик IP56. 100А ~220В, 60А ~380В: ПП3-100/P IP00, ПП3-100/P М2 пластик IP56. 160А ~220В, 100А ~380В: ПП3-160/Р IP00.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует