Описание
Токарно-винторезный станок 1В62Г предназначен для выполнения разнообразных токарных работ, в том числе для нарезания метрической, модульной, дюймовой и питчевой резьб на заготовках, устанавливаемых в центрах или патроне.Все основные части станка изготовлены из высококачественной стали;Термообработанные и шлифованные направляющие станины, зубчатые колеса и валы обеспечивают длительный срок службы и повышенную точность обработки;Задняя бабка оснащена механическим разгрузочным устройством, обеспечивающим плавность и легкость ее перемещения;Станок оснащен коробкой подач и фартуком имеющим собственный привод ускоренного перемещения суппорта и каретки, что улучшает динамику работы станка на ускоренном ходу, позволяющими нарезать дюймовые резьбы 11 и 19 ниток на дюйм без замены сменных зубчатых колес;Коробка скоростей, коробка подач и фартук снабжены автономной системой смазки;Конструкция станка позволяет устанавливать на шпиндельный узел электромеханический, гидравлический или пневматический патроны для зажима заготовок.
Технические характеристики
Расстояние между центрами, мм. 1000
Высота центров, мм. 230
Максимальный диаметр обработки над станиной, мм. 445
Максимальный диаметр обработки над суппортом, мм. 220
Максимальный диаметр обработки в выемке станины, мм. 620
Диаметр обрабатываемого прутка, мм. 52
Диаметр циллиндрического отверстия в шпинделе, мм. 54
Конец шпинделя №6 (по DIN 55027)
Конус шпинделя Морзе 6 (7032-0043) (ГОСТ 13214-79)
Центр в пиноли задней бабки Морзе 5
Ход пиноли, мм. 150
Количество частот вращения (скоростей) шпинделя 24
Диапазон частот вращения шпинделя, об./мин. 10 - 1400
Ширина направляющих, мм. 350
Число ступеней подач 50
Диапазон продольной подачи, мм./об. 0,04 - 24,6
Диапазон поперечной подачи, мм./об. 0,02 - 12,3
Шаг нарезаемой метрической резьбы (число ступеней), мм. 0,5 - 224
Шаг нарезаемой модульной резьбы (число ступеней), модуль 0,5 - 224
Шаг нарезаемой дюймовой резьбы (число ступеней), нит./1` 77 - 0,125
Шаг нарезаемой питчевой резьбы (число ступеней), питч 77 - 0,125
Ход поперечного суппорта, мм 280
Ход верхнего суппорта, мм 130
Класс точности Н
Мощность привода главного движения, кВт 7,5
Номинальное напряжение питания, В 380
Габаритные размеры, мм. 2800 х 1190 х 1450
Масса, кг. 2400
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует