Продам вентиляторы ДВ-302Т, ДВ-1КМ, 59ВО-6-2, 18ВО-1-1, ДВ-3, 35ВО-1,5-1

22 мая 2023 в 15:05
Описание
Продам вентиляторы 18ВО-1-1 (УАД-32-ЭД); 35ВО-1,5-1 (УАД-52-ЭД); 35ВО-2,5-1 (УАД-52-ЭД); 220ВО-6-2 (УАД-74); 59ВО-6-2; ДВ-3
ПРОДАМ ВЕНТИЛЯТОРЫ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ВЫТЯЖКИ
С хранения продам вентиляторы осевые:
вентилятор 35ВО-2,5-1 с эл-двигателем УАД-52-ЭД;
вентилятор 18ВО-1-1 с эл-двигателем УАД-32-ЭД;
вентилятор 220ВО-6-2 с эл-двигателем УАД-74;
вентилятор 59ВО-6-2;
ДВ-1КМ вентилятор ДВ1КМ;
ДВ-302Т вентилятор ДВ302Т;
220ВО-12-2 вентилятор 220ВО12-2;
25ВО-5-2, 48ВЦ-15-2, 123ВО-9-2, 220ВО-6-2, БГ2-964-027,
ДВ-3, ДВО-1-400, МГВ, ДВО-0.5-400, ДВО-1-400, УО-1, УО-2,

вентиляторы 59-ВО-6-2; 18-ВО-1-1; 35-ВО-1,5-1; 35-ВО-2,5-1; 220-ВО-6-2;
вентиляторы 59ВО.6.2; 18ВО.1.1; 35ВО.1,5.1; 35ВО.2,5.1; 220ВО.6.2;
вентиляторы 59ВО6-2; 18ВО1-1; 35ВО1,5-1; 35ВО2,5-1; 220ВО6-2
Контактная информация

Профиль пользователя: Смотреть профиль

Все товары и услуги пользователя: Найти

Название предприятия: Промзип

Контактное лицо: Алексей

Город: Москва

Код города: 77

Телефон: +7(910)520-04-00

299
Закладки
Комментарии 0

Никто пока не комментировал эту страницу.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Последние публикации
Сейчас читают
3157
Сегодня, в 07:57
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует