Описание
Контактор K-ID 01 16А 220V 50Гц (S-ID 01)
Пускатели магнитные K-ID, ID, S-ID, SIDX производства Германии к кранам "Альбатрос".
Контакторы K-ID, ID, IDX. S-ID применяются в цепях низкого напряжения. Контакторы ID, IDX. S-IDX установлены на портальных кранах немецкого производства: Альбрехт, Ганс, Альбатрос, РДК. Предназначены для непосредственной коммутации асинхронных электродвигателей. Используются также как пусковые устройства для других типов электродвигателей.
Контакторы IDX используется для включения конденсаторов мощности.
Следует подчеркнуть, что данные маркировки использовались еще тогда, когда контакторы производились в ГДР. В 1990г. старые символы были заменены на новые: S-ID и S-IDX, причем габаритные размеры контакторов остались без изменений. Производитель повысил надежность конструкции силовых контактов и полностью исключил асбест.
Пускатель K-ID-01 16А
Пускатель K-ID-1 25А
Пускатель K-ID-2 40А
Пускатель K-ID-3 63А
Пускатель K-ID-4 100А
Пускатель K-ID-5 100А
Пускатель K-ID-6 160А
Пускатель K-ID-7 250А
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует