Описание
Назначение и область применения
Датчик ДК-250 предназначен для применения в качестве рабочего органа в датчике сухого хода для реагирования на низкий уровень жидкости с различной электропроводностью (слабокислотные, щелочные) при ненормальных условиях эксплуатации в сосудах (котлов пищеварочных, посудомоечных машин, электроводонагревателей, парогенераторов, бойлеров и др.) и которое не может быть отрегулировано пользователем.
Принцип работы датчика ДК-250 основан на свойстве жидкости проводить электрический ток при касании её электродом, установленном в емкости с водой (кондуктометрический метод).
При снижении уровня жидкости в емкости ниже нижнего предела, датчик подает сигнал для срабатывания цепей управления датчика сухого хода, который своими контактами блокирует цепи управления оборудованием и замыкает цепь индикации об отсутствии жидкости.
Основные технические характеристики
Технические характеристики
напряжение питания на электроде - постоянный ток не более 8 В;
- максимальное рабочее давление, не более - 25 кгс/см²;
- максимальная температура рабочей среды, не более - 250 °С;
- степень защиты от доступа воды по ГОСТ 14254 - IPX4;
Устройство изделия
1-изолятор
2-- штуцер
3– уплотнитель
4– электрод (стержень)
Все металлические части датчика ДК-250 изготовлены из нержавеющей стали марки AISI 304, что позволяет их использовать в агрессивной среде.
Датчик ДК-250 представляет собой электрод (стержень), изолируется от корпуса емкости, в которой осуществляется контроль уровня жидкости изолятором.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует