Кабель ВВГ, ВВГнг, ВВГнг-LS

29 августа 2011 в 14:05
Описание
ВВГ 3*1,5 --- 17,46р.
ВВГ 3*2,5 --- 28,33р.
ВВГ 3*4,0 --- 45,30р.
ВВГ 3*6,0 --- 64,95р.
ВВГ 5*1,5 --- 30,40р.
ВВГ 5*2,5 --- 50,77р.
ВВГ 5*4,0 --- 76,07р.
ВВГ 5*6,0 --- 108,51р.
ВВГнг 3*1,5 --- 18,13р.
ВВГнг 3*2,5 --- 28,67р.
ВВГнг 3*4,0 --- 47,03р.
ВВГнг 3*6,0 --- 65,71р.
ВВГнг 5*1,5 --- 32,05р.
ВВГнг 5*2,5 --- 52,52р.
ВВГнг 5*4,0 --- 78,23р.
ВВГнг 5*6,0 --- 110,71р.
ВВГнг-LS 3*1,5 --- 21,79р.
ВВГнг-LS 3*2,5 --- 33,70р.
ВВГнг-LS 3*4,0 --- 53,55р.
ВВГнг-LS 3*6,0 --- 75,15р.
ВВГнг-LS 5*1,5 --- 37,20р.
ВВГнг-LS 5*2,5 --- 59,30р.
ВВГнг-LS 5*4,0 --- 90,04р.
ВВГнг-LS 5*6,0 --- 125,59р.
На кабель большего сечения цены и наличие уточнять у менеджера.
Контактная информация

Профиль пользователя: Смотреть профиль

Все товары и услуги пользователя: Найти

Название предприятия: КП Электро

Контактное лицо: Бельцова Светлана

Город: Москва

Код города: 495

Телефон: 649-29-75, 8-903-588-96-06

1254
Закладки
Комментарии 2
 

Анонимный пользователь

куплю ВВГнг-ls 5*95 150м НЕДОРОГО
(916)648-52-41
Николай

 

Николай

куплю ВВГнг-ls 5*95 150м НЕДОРОГО
(916)648-52-41
Николай

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Самое интересное в рубрике кабельная продукция, (продажа)
Последние публикации
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует