ООО «МИТЭК» г.Санкт-Петербург открыл филиал в г.Чебоксары

29 августа 2011 в 11:26
Описание
ООО «МИТЭК» г.Санкт-Петербург открыл филиал в г.Чебоксары.

Основное направление деятельности компании – поставка электрооборудования:

• Силовые масляные трансформаторы ТМГ, ТМПН, ТМПНГ, ТМГСУ мощностью от 16 до 1600 кВА;
• Силовые сухие трансформаторы ТСЗ, ТСЗГЛ мощностью до 2500 кВА;
• Подстанции для прогрева бетона и грунта КТПТО-80;
• Комплектные трансформаторные подстанции мощностью до 2500 кВА,
КТПТАС, КТППАС, КТПНД, КТППН, БКТП, КТПЦ;
• Нестандартные КТП, электрощитовое оборудование: КРУ, КСО, ЩО;
• Устройства катодной защиты высоковольтные (УКЗВ). Реакторы РТТ.

НАШИ ПРЕИМУЩЕСТВА:
• Всегда в наличии на складе широкий ассортимент силовых трансформаторов и КТП (Чебоксары).
• Поставка оборудования по цене завода изготовителя.
• Кратчайшие сроки изготовления.
• Организация доставки в регионы России.
Адрес: 428000 Россия Чебоксары Лапсарский пр., 37 Тел: 7 (8352) 506-299, 7 (917) 657-6000, 7(987) 660-2737
Контактная информация

Профиль пользователя: Смотреть профиль

Все товары и услуги пользователя: Найти

Название предприятия: ООО "МИТЭК"

Контактное лицо: Голубниченко Владимир Анатольевич

Город: Чебоксары

Код города: 8352

Телефон: 50-62-99

993
Закладки
Комментарии 0

Никто пока не комментировал эту страницу.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Последние публикации
Сейчас читают
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует