Начинаем конструировать НЛО. Гиромоментное движение
От производителя
Как это ни странно, но именно не существующий "НЛО" дал толчок к поиску законов движения и конструкции необычных (после ракетного поколения) летательных аппаратов. Все те "очевидцы", которые утверждают, что видели неопознанные летающие объекты, являются предвестниками, предсказателями появления нового летательного аппарата типа НЛО. Опытным путем установлено, что все попытки нарушить любой из известных законов сохранения обречены на провал. Автор настоящей книги путем анализа известных законов движения на основе сохранения энергии и количества движения логически доказывает на примере ракеты, что длительная по времени попытка противодействовать закону сохранения количества движения путем изменения, отбрасывания с большой скоростью массы за счет сил гравитации приводит к реактивному движению. Вселенский факт - камень на вершине горы обладает максимальной энергией, а в долине - минимальной; поэтому он катится вниз по склону. Оказывается, ракета, вертикально выходящая на орбиту Земли, катится вниз по склону. Тогда для движения летательных аппаратов будущего (после ракетного поколения) следует использовать реакцию природы на попытку изменять какие-то другие сохраняемые физические величины. Анализируя законы изменения и сохранения, автор приходит к выводу о существовании еще одного закона движения материальных тел. В книге в популярной форме рассматривается, но аналогии с реактивным движением, гиромоментное движение, то есть движение как ответная реакция природы на попытку изменить сохраняемый момент количества движения. Гиромоментное движение, по мнению автора, будет иметь большое прикладное значение. Одним из объектов, использующих принцип получения данного движения, будет летательный аппарат типа НЛО - завтрашний день авиации и космонавтики.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует