В Сети на днях появилась новость о достаточно странном (хотя и интересном) проекте альтернативной электростанции. Так, компания Solar Wind Energy Tower Inc. получила разрешение от властей городка Сан-Луис (Аризона, США) на реализацию проекта стоимостью в 1,5 миллиарда долларов.
Проект заключается в возведении 686-метровой бетонной трубы, при помощи которой планируется получать 435 МВт·ч энергии в год. При этом конструкция, при условии ее создания, будет второй по высоте в мире. Выше — только небезызвестная башня Burj Khalifa в Дубаи.
В месте, где планируется строить башню — пустыня, и воздух на протяжении года остается сухим и горячим (за исключением пары месяцев). По плану авторов проекта, этот воздух планируется охлаждать путем распыления мельчайших капель воды на вершине башни. Воду будут подавать при помощи насосов. Нагретый и сухой воздух при его насыщении холодными водяными каплями будет остывать, и «оседать», причем с приличной скоростью — 80 километров в час.
В основании башни будут сквозные отверстия с турбинами, лопасти которых оседающий воздух и будет вращать. Соответственно, получаем энергию.
Вот, как планируется осуществлять этот процесс:
Несмотря на одобрение проекта властями города, это отнюдь не означает намерения финансировать строительства «башни». Денег на строительство нет, покупателей шкуры неубитого медведя производимого (в теории) электричества пока тоже нет. Есть лишь проект, который, само собой, вызывает у специалистов ряд вопросов.
Например — сколько нужно воды для распыления, каковы затраты энергии на закачку воды в верхнюю часть «трубы» и все прочее. Авторам «трубы» было бы неплохо построить хотя бы небольшой работающий прототип такой станции, чтобы показать практичность и реальность этого проекта.
Тем не менее, руководство Solar Wind планирует получить работающую башню уже к 2018 году.
Via bloomberg
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует