Компания Siemens испытала экономичный метод опреснения

18 июля 2011 в 14:00

Инженеры более чем наполовину сократили расход энергии, необходимой для превращения морской воды в питьевую. Технология ещё дорабатывается, но в перспективе может стать массовой.

Компания Siemens в стенах научно-исследовательского центра Singapore WaterHub (с 2008 года там работает филиал немецкой фирмы) построила экспериментальную систему, в которой соль из воды удаляется посредством электродиализа.

Положительно и отрицательно заряженные ионы соли здесь извлекаются с помощью электрического поля. Специальные мембраны, которые пропускают только один тип ионов, разделяют чистую воду и рассол. При этом между мембранами расположены ионообменные смолы, которые помогают ионам соли перейти от исходной воды к мембранам.

Без этих смол процесс электродеионизации быстро затормозился бы из-за постоянного снижения электропроводности очищаемой воды, объясняет PhysOrg.com.

Построенная в Сингапуре модель будет использоваться в научных целях. Авторы технологии намерены детальнее разобраться с динамикой всех процессов на молекулярном уровне, чтобы ещё улучшить этот метод опреснения. Между тем он уже выглядит привлекательно.

Самый экономичный на данный момент промышленный способ опреснения — обратный осмос — требует 3-4 кВт-ч энергии на кубометр воды. Это несравненно меньше, чем необходимо, к примеру, для превращения воды в пар. А вот с новым способом опреснения затраты составляют и вовсе 1,5 кВт-ч на кубометр.

И если для получения очищенной пресной воды в небольших количествах вполне достаточно даровой энергии солнца (примеры — "солнечный мяч" и "водяной конус"), то для снабжения целых городов необходимы колоссальные установки. Здесь 50-процентное сокращение потребления электричества выльется в колоссальные суммы экономии.

К середине 2012 года партнёры по данному проекту намерены построить демонстрационные опреснительные станции в Сингапуре, США и Карибском бассейне.

1586
Закладки
Последние публикации
Комментарии 1
 

Комментарий проверяется

Текст комментария будет виден после проверки администратором.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Самые интересные публикации
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует