"Результаты работы министра энергетики Литвы Арвидаса Сякмокаса вопросов порождают больше, чем дают ответов", - сказал 16 сентября член Сейма Витянис Андрюкайтис во время правительственного часа.
"Например, я поинтересовался у премьер-министра страны Андрюса Кубилюса, не рассматривает ли глава кабмина вариант с отставкой Сякмокаса, как госчиновника, системно не справляющего со стоящими перед ним задачами? Кризис на Игналинской АЭС - это один из итогов работы команды Сякмокаса. Минэнерго обещает снижение цен на российский газ на 15%, страна получает повышение цен на 37%, а население - рост цен на 17% на отопление. Наконец, так до конца и непонятно, по каким критериям был выбран стратегический инвестор для совместного строительства новой атомной станции в Литве", - сообщил социал-демократ Андрюкайтис.
"Вместо ответов на эти важнейшие для государства и его населения вопросы из уст Андрюса Кубилюса прозвучали заверения, что Минэнерго и его руководство работают в соответствии с намеченными планами и даже достигли значительных успехов", - возмущался депутат.
Каких именно, этого, по словам Андрюкайтиса, глава правительства не уточнил. Лишь сослался на готовность поговорить на эти темы и тему строительства новой атомной станции "в секретной комнате. Где и проходят обсуждения этих важнейших энергетических проектов".
Как ранее сообщало ИА REGNUM, члены литовского Сейма требуют от руководства создания парламентской рабочей группы, чтобы проанализировать истинное положение дел на выведенной из эксплуатации Игналинской АЭС, убедиться, "царит ли там хаос" и определить степень ответственности министра энергетики в провалах этого энергетического проекта.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует