В новом тепловом сезоне-2018/2019 Промышленный концерн Ballu представляет уникальный маслонаполненный радиатор серии TURBO, который сочетает в себе одновременно два наиболее эффективных типа обогревателей – маслонаполненный радиатор и керамический тепловентилятор. Керамический тепловентилятор мощностью 400 Вт мгновенно выходит на заданную мощность обогрева и согревает помещение уже в первые секунды работы, не дожидаясь, пока разогреется масло в радиаторе. А эффект естественной конвекции от маслонаполненного радиатора позволяет поддерживать комфортную температуру в помещении в течение длительного времени. Радиатор оснащен термостатом нового поколения Opti-Heat, который обеспечивает точность в управлении и надежность в работе прибора.
Прибор выполнен в элегантном классическом стиле, что позволяет использовать его, как в домашней обстановке, так и в офисном помещении. Корпус радиатора покрыт антикоррозийным составом, который защищает его от негативного воздействия внешней среды и продлевает эксплуатационный срок службы.
На лицевой панели радиатора расположены два независимых регулятора, с помощью которых можно управлять тепловентилятором и отдельно – маслонаполненным радиатором, выбирая нужный тип обогрева в зависимости от ситуации.
Для комфортного и безопасного использования маслонаполненный радиатор Ballu серии TURBO оснащен удобной системой скрытого хранения шнура и конструкцией ножек High Stability, исключающей возможность опрокидывания прибора. За противопожарную безопасность отвечает система защиты от перегрева. Прибор сертифицирован по системе противопожарной безопасности ассоциации НСОПБ.
Радиатор Ballu серии Turbo представлен моделями от 7 до 9 секций с диапазоном мощностей – от 1500 до 2000 Вт, что подходит для обогрева помещений площадью от 24 до 28 м2.
Безупречное качество исполнения и надежность радиатора подтверждены беспрецедентной для рынка электробытовых приборов расширенной двухлетней гарантией.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует