3 июня 2020 года компания Электрощит Самара стала участником онлайн-конференции Франко-российской торгово-промышленной палаты (ССI France Russie) и American Express «Отсрочка платежа от поставщиков – дополнительные возможности для финансов и закупок при использовании платёжных инструментов». На мероприятии эксперты обсудили текущие проблемы финансирования отсрочки платежей, сценарии развития событий в свете пандемии COVID – 19, возможности увеличения отсрочки, экономии и оптимизации платежных процессов при использовании профессиональных финансовых инструментов.
В качестве спикера от компании выступил Иван Михеев, вице-президент дирекции поставок и логистики Электрощит Самара. Эксперт на примере реального кейса работы компании Электрощит Самара продемонстрировал преимущества и выгоды отсрочки с платежными инструментами American Express в России. В частности, Иван Михеев поделился опытом результативного увеличения отсрочки платежа с 45 до 60 - 75 дней, а также рассказал о том, как грамотно управлять денежными средствами в цепи поставок и повысить лояльность поставщиков.
«Мы рады принять участие в обсуждении важных для бизнеса вопросов, поделиться своим опытом и услышать мнение коллег. В условиях распространения COVID-19 наличие эффективных инструментов по оптимизации финансов и снижению затрат является критически важным для функционирования и развития бизнеса. Электрощит Самара входит в список системообразующих предприятий РФ и продолжает работу с соблюдением всех мер безопасности сотрудников, а также активно внедряет новые инструменты, которые позволят эффективно управлять затратами, достигать поставленных перед подразделением целей и при этом сохранить доверие поставщиков на высоком уровне», - подчеркнул Иван Михеев.
Мероприятие прошло при участии экспертов из American Express, Schneider Electric, CFO и других крупных международных компаний - членов Франко-российской торгово-промышленной палаты.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует