Мероприятие стало важной частью подготовки электросетевого комплекса Курской области к отопительному сезону и проводилось с целью отработки практических навыков оперативного устранения массовых технологических нарушений, вызванных непогодой, проверки готовности мобильных бригад, спецтехники, системы управления, связи к быстрому реагированию на нештатные ситуации, обеспечения электроснабжения социально значимых объектов с применением резервных источников электроснабжения.
Согласно замыслу учений, во второй декаде декабря на территории Курской области происходит резкое ухудшение погодной обстановки: усиливается ветер до 27-30 м/с, а температура воздуха понижается до -25 градусов С при выпадении многочисленных осадков в виде мокрого снега.
С учетом масштаба и характера возможных отключений, штаб «Курскэнерго» принимает решение о введении в филиале режима повышенной готовности (РПГ). Были приведены в готовность мобильные подразделения. Специалисты управления производственной безопасности и производственного контроля предварительно проверили наличие у аварийно-восстановительных бригад всех необходимых инструментов, приспособлений и спецсредств.
Прогнозы штаба подтвердились: из-за налипания мокрого снега на провода и падения деревьев на ЛЭП начались отключения линий 10 кВ в Курском, Щигровском и Черемисиновском районах электрических сетей (РЭС) и линий 0,4 кВ в Хомутовском РЭС.
Ситуация осложнилась «пожаром» на подстанции 110 кВ «Тепличная» и, как следствие, отключением большого количества потребителей в Курске.
Энергетики незамедлительно отреагировали на нештатную ситуацию. Оперативный персонал выполнил необходимые мероприятия по локализации повреждений и включению потребителей по резервным линиям. В первую очередь запитали социально значимые объекты, учения отрабатывались на сетях внешнего электроснабжения перинатального центра, для чего задействовали передвижные резервные источники электроснабжения. При этом дополнительная бригада Конышевского РЭС была направлена на помощь коллегам из Хомутовского района электрических сетей, что позволило ликвидировать массовые отключения линий электропередачи 0,4 кВ в установленное время.
По прибытии пожарных расчетов на подстанцию «Тепличная», специалисты Курскэнерго обеспечили допуск расчетов для ликвидации возгорания в районе трансформатора, в кратчайшие сроки перебросили передвижной резервный источник электроснабжения к перинатальному центру и запитали социально значимый объект.
Благодаря слаженным действиям энергетиков, четкому взаимодействию с представителями территориального управления МЧС России, а также с едиными дежурными диспетчерскими службами муниципальных образований, условные аварийные ситуации были ликвидированы в кратчайшие сроки.
«Учения прошли успешно. Мы отработали важные организационные моменты и убедились в готовности всех ответственных служб быстро принимать решения по ликвидации технологических нарушений, вызванных неблагоприятными погодными явлениями. При этом практическая отработка условного устранения повреждений на электросетевых объектах и восстановления штатной схемы электроснабжения потребителей была необходима для анализа и выявления недостатков, а также их устранения до наступления отопительного сезона», – подчеркнул заместитель генерального директора – директор филиала ПАО «Россети Центр» – «Курскэнерго» Александр Рудневский.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует
Что объединяет эти статьи? Прежде всего то, что они вместе с другими статьям составят «Справочник технического писателя». Справочник, в котором совместно анализируются стандарты разных систем – ГОСТ 2, ГОСТ 34, ГОСТ 19 и др.,
используемые техническими писателями при разработке текстовых документов.
Результатами такого анализа станут предложения по корректировке действующих стандартов (см. статью ««Обозначение программных документов. Предложения по изменению стандартов») или же приглашение к обсуждению тех или иных вопросов, как это сделано в статье «Стадии разработки».
По мнению автора справочника, совместный анализ стандартов разных систем позволит не допускать расширенного толкования одних и тех же понятий, корректно использовать техническую терминологию, а также исключить противоречия в правилах выполнения текстовых документов в разных системах стандартов.
Задача словарных статей «Справочника технического писателя» не повторять тексты тех или иных стандартов, а рассмотреть стандарты разных систем, взглядом специалиста, применяющего их при подготовке технической документации.
Статьи этого справочника предназначены для технических писателей, нормоконтролеров, работников ОТК, а также всех, кто тем или иным образом связан с разработкой, оформлением согласованием и утверждением текстовой документации.