Описание
ООО «Мико групп» осуществляет поставку кабельно-проводниковой продукции ведущих российских производителей. Крупный региональный склад, гибкая ценовая политика.
СБ-1 3х70+1х35 455м.
СБл-1 4х120 275м.
ЦСПл-6 3х25 223м.
СБг-6 3х25 313м.
СБ-6 3х35 1785м.
СБл-6 3х35 160м.
СБг-6 3х35 555м.
СБШв 3х35 549м.
СБг-6 3х50 287м.
СБ-6 3х70 340м.
СБШв-6 3х70 540м.
СБл-6 3х95 210м.
СБШв-6 3х120 210м.
ЦСБВнг-Ls-10 250м.
СБ-6 3х150 335м.
СБг-6 3х150 900м.
СБШв-6 3х150 557м.
СБГ-6 3х185 395м.
ЦСБнлШнг-6 3х150 700м.
ЦСБнлШнг-6 3х240 214м.
СБГ-10 3х35 233м.
СБШв-10 3х70 185м.
СБГ-10 3х95 427м.
СБЛ-10 3х95 238м.
СБл-10 3х120 200м.
СБ-10 3х240 385м.
СБл-10 3х240 417м.
ЦСБнгШнг-10 3х120 1000м.
ЦСБнгШнг-10 3х150 530м.
ЦСБВнг-Ls -10 3х185 832м.
ЦСБШнг-Ls-10 3х185 150м.
ЦСБнлШнг-10 3х185 975м.
Также на складе держим такую специфику как - АОСБ, ПВВ, АПВПУ, N2Xsey и т.д.
Большой ассортимент, постоянное наличие на складе. Вся продукция сертифицирована. Гибкий подход к каждому клиенту.
Отмотка любых длин. Минимальные сроки поставки. Различные формы оплаты и доставки товара. Конкурентные цены.
Подробную информацию по интересующим позициям вы можете получить по телефону у менеджера отдела продаж.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует
Что объединяет эти статьи? Прежде всего то, что они вместе с другими статьям составят «Справочник технического писателя». Справочник, в котором совместно анализируются стандарты разных систем – ГОСТ 2, ГОСТ 34, ГОСТ 19 и др.,
используемые техническими писателями при разработке текстовых документов.
Результатами такого анализа станут предложения по корректировке действующих стандартов (см. статью ««Обозначение программных документов. Предложения по изменению стандартов») или же приглашение к обсуждению тех или иных вопросов, как это сделано в статье «Стадии разработки».
По мнению автора справочника, совместный анализ стандартов разных систем позволит не допускать расширенного толкования одних и тех же понятий, корректно использовать техническую терминологию, а также исключить противоречия в правилах выполнения текстовых документов в разных системах стандартов.
Задача словарных статей «Справочника технического писателя» не повторять тексты тех или иных стандартов, а рассмотреть стандарты разных систем, взглядом специалиста, применяющего их при подготовке технической документации.
Статьи этого справочника предназначены для технических писателей, нормоконтролеров, работников ОТК, а также всех, кто тем или иным образом связан с разработкой, оформлением согласованием и утверждением текстовой документации.