Описание
Реализуем из наличия на складе экскаваторное электооборудование, двигатели и генераторы в следующей номенклатуре:
Пятимашинный агрегат договорная
ДЭВ-812 120кВт новый 2012г.в. 2шт. 580т.р./шт.
ДПЭ-52 Карпинск (напор) новый 320т.р.
ДПЭ-52 Карпинск (ход) новый 300т.р.
ДПВ-52 Карпинск (поворота) новый 325т.р
ДПЭ-12У2 (открывание ковша) 120т.р.
ДЭ-816 (подъема) 200 кВт кап. Рем. 385т.р.
ДПЭ-82(подъема) 175 кВт без доп.полюсов 130т.р.
АЭ-113-4 250кВт 6кВ 190т.р. б/у
АЭ-4-400L-4 250кВт 350т.р.
4ГПЭМ-15 160т.р.
4ГПЭМ55 300т.р.
ПЭМ-400 б/у 180т.р. новый 250т.р.
4ГПЭМ135(13-14/2) 300-450т.р.
4ГПЭМ220 280-450т.р.
станция управления ПГА-4402 новая 2 панели 412т.р.
компрессор ЭК7В новый 77т.р.
двигатель ДК-548 ЭК7В 40-55т.р.
коллектора ДПЭ-52, ДПВ-52 новый
гидротолкатели ТЭ-30,50,80 новый
вентиляторы обдува ДПЭ, ДПВ,ДЭ
БГА-4405-02Е1, 02Ж1, магнитный усилитель ПДД-1,5 85-95т.р., токоприемники ТКК-6/150 и ТКК-85(К-5А), ЭК8203,ЭК8252,ЭК8213,ЭК8212,ЭК8253, камеры к вакуумный выключатель ВВТЭ-М 10-20-630 по 15т.р/шт., КПД-121, электрощетки и щеткодержатели серии ЭКГ-5,8 (много).
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует