Описание
Мобильная дробилка комплектует все оборудования на один машине, которые обеспечивают снизить транспортные расходы, экономить время от начала производства оборудования до выхода готовой продукции. Данная дробилка имеет возможность работы на уступе карьера с прямой загрузкой материала экскаватором. В виду того что мобильный дробильный комплекс находится непосредственно возле места добычи, нет дополнительных затрат на транспортировку сырья до стационарного комплекса.
Использование нескольких дробильных комплексов вкупе дает возможность значительно расширить ассортимент получаемой продукции. Мобильная дробилка можно выполняет дробление на месте, не требуется перевозки сырья, это сильно снизится транспортные расходы. Кроме этого, удлиненное оборудование осуществляет переводить раздавленные материалы в грузовик. Мобильная дробильная установка на колесном ходу представляет собой серия дробильного оборудования, использующегося для дробления пород и строительных отходов, и значительно расширяет рабочую рамку крупного и мелкого дробления.
Мобильная дробилка можно использовать самостоятельно, как и добавлять другие оборудования по требованию клиента в производительности, размере готовой продукции и т.д. Одним словом, Мы можем предлагать более подходящее размещение удовлетворять требованиям, снизить себестоимость.
Мобильная дробилка: http://www.hxjq.ru/p8.html
Мобильная дробильная установка: http://www.hxjq-cement.com/pro43.html
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует