Описание
Судовые дизели и запасные части из наличия на складе:
4Ч8,5/11; 4Ч10,5/13; 6Ч9,5/11; 6Ч12/14; 6Ч18/22; 6ЧН18/22; 6Ч23/30; 6ВД26/20; 6ЧН25/34; 1Д6; 1Д12; 3Д6; 3Д6С2; 3Д12А; 7Д6; 7Д12; NVD48A2U; 4VD26А-2; Шкода 6S27,5А2Л; SKODA6 S160; SKODA6 S160 РN; 6ДР30/50
Гильза, втулка цилиндра, постель, блок цилиндра кольца поршневые, кольца маслосъемное, компрессионное, поршень, прокладка под головку цилиндров , палец поршневой, вкладыши, головка цилиндров, рубашка цилиндра, насос забортной воды, насос пресной воды, распредвал , коленвал , топливная аппаратура, плунжерная пара, распылители, ТНВД.
-производство РТИ, втулки гудрича,сегменты
- Двигатель 6Ч12/14 К-462М2
- Двигатель 4Ч10,5/13 К-962М2
-Двигатель 3Д6 и 3Д12
- Двигатель 6НВД48А-2У
-судовая запорная арматура
-щелочные аккумуляторы НК-125,НК-80,НК-55
-насосы(ЦВС,НЦВ и др)
-воздушные компрессора (ЭК2-150,КВД-М(Г),2ОК-1)
-сепараторы СЦ-1,5,СЦ-3
-КИПиА (реле, термометры ,манометры ,тахометры ,датчики)
-дельных вещей :судовые двери ,крышки ,иллюминаторы
-судовых фильтров: ЭТФ-2, ЭТФ-3, Нарва 6, ДАСФо
-РТПДМ-80 и РТПДМ-100
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует