Описание
ААБ2л-10 3х120 551 300,00 км 0,065
ААБ2лШв-10 3х95 550 000,00 км 0,178
ААБл- 1 4х185 630 000,00 км 0,091
ААБл-10 3х70 285 000,00 км 0,034
ААБл-10 3х120 551 300,00 км 0,070
ААБл-10 3х240 716 600,00 км 0,075
ААБлГ- 6 3х120 388 800,00 км 0,275
ААБлГ- 6 3х150 486 000,00 км 0,252
ААБлГ- 6 3х185 599 400,00 км 0,179
ААП2лШв- 6 3х120 480 000,00 км 0,198
ААШ- 6 3х120 нг 450 000,00 км 2,800
ААШ- 6 3х150 нг 550 000,00 км 1,685
ААШв- 1 4х35 160 000,00 км 0,159
ААШв- 1 4х50 215 000,00 км 0,052
ААШв- 1 4х150 495 000,00 км 0,025
ААШв- 6 3х120 450 000,00 км 2,800
ААШв- 6 3х150 550 000,00 км 1,685
ААШв- 6 3х185 600 000,00 км 0,442
ААШв-10 3х35 195 000,00 км 0,005
ААШв-10 3х50 260 000,00 км 0,061
ААШв-10 3х70 360 000,00 км 0,151
ААШв-10 3х95 400 000,00 км 0,568
ААШв-10 3х120 550 000,00 км 0,694
ААШв-10 3х150 697 000,00 км 0,707
ААШв-10 3х240 790 000,00 км 0,311
АСБ2л 3х95-10 740 000,00 км 0,048
АСБ2л 3х150- 6 520 000,00 км 0,027
АСБ2л 3х150-10 680 000,00 км 0,011
АСБГ-10 3х150 682 500,00 км 1,130
АСБл-10 3х35 275 600,00 км 0,015
АСБл-10 3х50 451 500,00 км 0,064
АСБл-10 3х70 550 000,00 км 0,091
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует