На сегодняшний день в работе ММЭФ-2013 официально подтвердили участие эксперты, бизнесмены и политики из Австрии, Алжира, Германии, Италии, Латвии, Литвы, Китая, США, Франции и Японии.
Международный статус форума «ТЭК России в XXI веке» в полной мере подтверждается ежегодным участием представителей зарубежных государств. В работе форума принимали участие представители самых авторитетных международных организаций, в том числе делегация Евросоюза, во главе с Еврокомиссаром по вопросам энергетики Гюнтером Эттингером; делегация Европейской Экономической Комиссии при ООН, во главе с Исполнительным Секретарем Яном Кубишем; делегация Международного энергетического агентства, во главе с Руководителем программ - Каспий, Кавказ и Юго-Восточная Европа Тимом Гоулдом.
В работе ММЭФ-2012 приняли участие коммерческие организации, официальные государственные структуры, международные энергетические организации и фонды из Австрии, Алжира, Армении, Боливии, Бразилии, Великобритании, Венесуэлы, Германии, Индии, Ирана, Испании, Италии, Канады, Китая, Кореи, Кувейта, Латвии, Малайзии, Мексики, Норвегии, Польши, Словении, США, Таиланда, Украины, Финляндии, Франции, Чехии, Швейцарии, Швеции и Японии. Более двадцати посольств иностранных государств в Москве направили официальные делегации, восемь из которых возглавили Послы в Российской Федерации.
Процессы, протекающие в мировой энергетике, стремительно усложняются и мало предсказуемы. Изменения мирового энергетического ландшафта набирают обороты, что требует от всех участников этого глобального рынка, крупнейших энергетических компаний, неправительственных организаций и государственных органов консолидированных усилий в решении этих ключевых проблем.
В 2013 году организаторы XI Московского международного энергетического форума и выставки «ТЭК России в XXI веке» акцентируют внимание участников на роли России в международной энергетической политике; тенденциях развития мировых и региональных топливных рынков и возможных последствиях их изменений для России; путях трансформации мирового энергетического порядка; глобальной энергетической безопасности; расширении международного сотрудничества, как одного из приоритетных направлений ТЭК после вступления Российской Федерации в ВТО.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует