Несмотря на существенные ограничения доступа к шельфу, государственные нефтегазовые компании не могут поделить его бесконфликтно. На право пользования недрами подано почти 40 заявок — на 3 участка есть несколько претендентов. Раньше на шельфе пересекались интересы только “Роснефти” и “Газпрома”, но теперь к ним добавились “Газпром нефть” и “Зарубежнефть”, пишет “Коммерсантъ”.
В госпрограмме разведки континентального шельфа, которая находится на рассмотрении в правительстве, приведен перечень компаний, претендующих на получение лицензий на его разработку. Согласно документу, “Роснефть” хочет получить 24 месторождения, “Газпром” — 8, “Газпром нефть” — 5, “Зарубежнефть” — 2. Также в документе впервые приводятся актуальные данные по участкам, которыми интересуются госкомпании. При этом, как выяснилось, по части месторождений их заявки пересекаются.
Так, “Роснефть” подала заявку на разработку Западно-Матвеевского месторождения (извлекаемые ресурсы оцениваются в 10,1 млн тонн условного топлива) в Печорском море. Но на него распространяются интересы и “Газпром нефти”, говорится в документе. Также обе компании претендуют на Северо-Врангелевский участок Чукотского моря, ресурсы которого неизвестны. Конкурировать за месторождения “Газпром нефти” придется не только с “Роснефтью”, но и с “Зарубежнефтью” — они обе интересуются возможностью работы на Центрально-Баренцевском месторождении (извлекаемые ресурсы 1,86-3,1 млрд тонн условного топлива). При этом планы “Зарубежнефти” более конкретны: как отмечается в документе, компания уже обещает провести сейсморазведку и пробурить четыре поисково-оценочные скважины. По состоянию на 2010 год планы госкомпаний были более амбициозными: тогда “Газпром” претендовал на 10 участков, “Роснефть” — на 28. При этом спорных участков было только четыре, говорили в Минприроды, но какие именно, не уточняли.
С 2007 года, после принятия поправок к закону “О недрах”, госкомпании получили без конкурса пять лицензий: “Газпром” — на Киринский, Аяшский, Восточно-Одоптинский и Западно-Камчатский (раньше принадлежал “Роснефти”) участки, а “Роснефть” — на Некрасовский—Астрахановское море. Последний раз лицензии на шельф “Газпром” и “Роснефть” получали в конце 2010 года. Тогда нефтекомпании достались три Восточно-Приновоземельских участка на шельфе Карского моря, Южно-Черноморский в Черном море и Южно-Русский в Баренцевом. Суммарные ресурсы месторождений составляют 76,3 млн тонн нефти и 1,8 трлн кубометров газа. Ресурсы участка Харасавэй-море, который получил “Газпром”, составляют 212,41 млрд кубометров газа. Сумма платежей за пять участков для “Роснефти” составит 3,1 млрд руб., а “Газпром” заплатит 1,2 млрд руб.
До 2030 года, по оценкам Минприроды, “Газпром” и “Роснефть” потратят на геологоразведочные работы на участках распределенного фонда 233 млрд руб. “Газпрому” это принесет прирост запасов 11 млрд тонн условного топлива, “Роснефти” — почти 4 млрд тонн.
“Зарубежнефть” давно добивается права работать на шельфе. О своем интересе к разработке месторождений в Баренцевом и Печорском морях компания заявляла еще в 2008 году. Но внесенные весной 2008 года изменения в российское законодательство исключили “Зарубежнефть” из числа возможных претендентов на шельф. По закону такие участки могут получать только компании, подконтрольные государству и имеющие опыт работы на российском шельфе не менее пяти лет. “Зарубежнефть” на 100% принадлежит Росимуществу, однако на российском шельфе компания пока не работала — только на шельфах Вьетнама, Кубы и Туркмении. Поэтому для выхода на российский шельф “Зарубежнефть” должна до конца года консолидировать государственную “Арктикморнефтегазразведку”. “Газпром нефть” может работать на шельфе через “Газпромнефть-Сахалин”.
“Газпром нефти”, которая продолжает консолидировать нефтяной бизнес “Газпрома”, необходимо до 2020 года существенно нарастить уровень добычи, поэтому интерес компании к шельфу понятен, говорит Валерий Нестеров из “Тройки Диалог”. У “Роснефти” уже есть целый ряд лицензий, поэтому не исключено, что по спорным участкам правительство предпочтет “Газпром нефть”, полагает аналитик. Но в целом, подчеркивает он, ни одна госкомпания не сможет самостоятельно успешно реализовать шельфовые проекты, поэтому важно, каких иностранных партнеров они смогут найти. Пока четко определилась со стратегическим партнером только “Роснефть”, выбрав американскую ExxonMobil.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует