Продам электромашины постоянного тока марки 2ПФ, 2ПН, 2ПБ и генераторы 2ПНГ

15 ноября 2015 в 14:24
Описание
Продам электромашины постоянного тока марки 2ПФ, 2ПН, 2ПБ и генераторы 2ПНГ
2ПФ132, 2ПНГ132, 2ПН132, 2ПБ132, 2ПБМ132
2ПНГ160 - 2ПНГ180, 2ПН160 - 2ПН180, 2ПБ160 - 2ПБ180, 2ПБМ160 – 2ПБМ180, 2ПФ160 -2ПФ180
2ПБ200, 2ПБ225, 2ПБ250, 2ПБ280, 2ПФ200, 2ПФ225, 2ПФ250, 2ПФ280, 2ПН200, 2ПН225,
2ПН250, 2ПН280, 2ПНГ200, 2ПНГ225, 2ПНГ250, 2ПНГ280
Предпродажная подготовка. Паспорт. Гарантия 1 год.
ООО « Энергокомплект » г. Белгород Виктор Викторович
тел. 8(4722)37-59-48, 8(915)563-31-52
ICQ 415348212 en-com@yandex.ru www.en-com.narod.ru
Контактная информация

Профиль пользователя: Смотреть профиль

Все товары и услуги пользователя: Найти

Название предприятия: ООО Энергокомплект

Контактное лицо: Виктор Викторович

Город: Не указан

Код города: Не указан

Телефон: 8(915)563-31-52

1426
Закладки
Комментарии 0

Никто пока не комментировал эту страницу.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Последние публикации
Сейчас читают
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует