Продаем электродвигатели 2ПФ, 2ПБ

16 сентября 2013 в 13:20
Описание
2ПФ225 55квт
2ПФ225 30квт
2ПФ225 37квт
2ПБВ132SE
2ПБВ132S
2ПБВ132МЕ
2ПБВ132М
ПБВ132LE
П 101 100квт\1500об\мин
генератор П102 110\1500
2ПБ132МГ, 4,5кВт, 3150об/мин, 220В, фланец -1шт
2ПБ-225LГУХЛ4
2пн 112 фланец 220\220
2ПН-250 71квт 1500.об 440/220В 1шт
2ПФ-160LГ-ухл4 11квт 1500/4000.об 220В 1шт
2ПБ-132LГ-ухл4 4,5квт 2200/4000.об 220В 2шт
2ПН-112МГ-ухл4 3,6квт 3000/4000.об 220В 2шт
2ПН-250 71квт 1500.об 440/220В 1шт
2ПБ90Л 0,53кВт х 2240/4000об - 220В(фл)
2ПБ90М 0,55кВт х 3000/4000об - 110В (лап)(незав.возб)
2ПБ90М 0,55кВт х 3000/4000об - 220В
2ПН90М 1кВт х 3000/4000об - 110В
2ПН90М 1кВт х 3000/4000об - 220В (лап)(незав.возб)
Контактная информация

Профиль пользователя: Смотреть профиль

Все товары и услуги пользователя: Найти

Название предприятия: ООО Новые Технологии

Контактное лицо: Валерий Юрьевич

Город: Набережные Челны

Код города: Не указан

Телефон: 89172832850

1054
Закладки
Комментарии 0

Никто пока не комментировал эту страницу.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Последние публикации
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует