Описание
Производим электромонтажные изделия (лотки: ЛМ50, ЛМ75, ЛМ100, ЛМ150, ЛМ200, ЛМ250, ЛМ300, ЛМ400, ЛМ500, ЛМ600; лотки: НЛ20-П1,87,НЛ30-П1,87,НЛ40-П1,87; полки: К1160УТ1, К1161УТ1,5, К1162УТ1,5, К1163УТ1,5;стойки: К1150УТ1,5, К1151УТ1,5, К1152УТ1,5; К1153УТ1,5, К1154УТ1,5,К1155УТ1,5, К314, К305; короба: СП, СУ, СТ,СК, СУН, СУВ; крышки КЛ50УТ1,5, КЛ75УТ1,5, КЛ100УТ1,5 , КЛ150УТ1,5, КЛ200УТ1,5, КЛ250УТ1,5, КЛ300УТ1,5, КЛ400УТ1,5, КЛ500УТ1,5, КЛ600УТ1,5; профили и полосы: К106, К107, К200, К202, К209, К101, К108, К110, К225, К235, К238,К239, К240, К241, К243, К237; секции троллейные: К580, К581, К582, К583, К584, К585, К586, К587, К588, К589; кронштейны троллейные: К21, К41, К42, К43, К45, К33; троллеедержатели, указатель троллейный К271У3, компенсаторы троллейные и шинные, планка сталеалюминиевая ), НКУ, ВРУ, ЩО-70, ШРС, ШР, ПР, ОЩВ, УОЩВ, ЯОУ, ЩК, ЯРВ, ЯТП, КШО, КШОН, наконечники.
Контактная информация:
ЗАО «Кыштымский электромеханический завод»
Крылова Евгения
Челябинская область, г.Кыштым, ул.Клима Косолапова, 38
Тел, (35151) 314-29, 30276, 32580, 8-908-812-84-79
e-mail: sales@kemzural.ru
www.kemzural.ru
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует