Описание
В отношении азотированного в газовой среде слоя на поверхности вибрационного питателя, имеющего уменьшенную поверхностную энергию и исключающего прилипание сыпучего материала к поверхности лотка, не выявлено из доступных источников информации его наличие в известных устрйоствах дозирования.
Постоянство воздействия воздушных аэрирующих струй на зону образования пробки сыпучего материала, которая перемещается вослед за перемещением заслонки при регулировании производительности вибропитателя, обеспечивается тем, что валик заслонки выполнен в виде аэрирующего устройства. Аэрация приводит продукт во взвешенное состояние, при этом исключается возможность образования пробок. Стабильность подачи продукта достигается также за счет постоянства коэффициента трения по поверхности лотка, т.к. азотированный слой исключает налипание продукта при его подаче. После окончания грубой подачи включается режим тонкой досыпки.
Постоянство воздействия воздушных аэрирующих струй на зону образования пробки сыпучего материала, которая перемещается вослед за перемещением заслонки при регулировании производительности вибропитателя, обеспечивается тем, что валик заслонки выполнен в виде аэрирующего устройства.
вибрационного питателя: http://www.hxjq-cement.com/pro34.html
вибропитателя: http://www.hxjq.ru/p3.html
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует