Описание
ОПИСАНИЕ
Мобильность и надёжность в любых условиях – главные достоинства, отличающие оптический нивелир RGK C-20. Лёгкий и компактный прибор оснащён качественной точной оптикой: средняя квадратическая ошибка на километр двойного хода составляет 2 мм на километр двойного хода. Такой точности хватает для решения большинства задач в гражданском строительстве, геодезии и инженерных изысканиях.
Оптика RGK C-20 обеспечивает прямое изображение с 20-кратным увеличением при минимальном фокусном расстоянии 20 см. Воздушный компенсатор, которым оснащён нивелир, значительно упрощает горизонтировку прибора, экономя время и повышая точность измерения.
ОСОБЕННОСТИ
- Легкий вес, компактные размеры
- Защита от влаги и пыли IPX6
- Легко читаемая разметка горизонтального лимба
- Плавная регулировка положения инструмента относительно горизонта
- Прямое изображение
- Угол поля зрения - 1°25'
- Минимальное фокусное расстояние - 0.2 м
- Коэффициент нитяного дальномера - 1:100
- Диаметр горизонтального круга - 103 мм
- Температура хранения - -40...50° C
- Воздушный компенсатор.
- Госреестр №52290-12
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Точность: 2 мм (СКО на 1 км двойного хода)
Увеличение: 20X
Минимальное фокусное расстояние: 0,2 м
Угол поля зрения: 1°25'
Диаметр объектива: 40 мм
Разрешение: 4"
Изображение: прямое
Коэффициент нитяного дальномера: 1:100
Постоянная поправка дальномера: 0
Диаметр горизонтального круга: 103 мм
Цена деления горизонтального круга: 1° или 1 гон
Диапазон работы компенсатора: ±15'
Длина зрительной трубы: 215 мм
Масса: 1,25 кг (прибор), 2,15 кг (в кейсе)
Рабочая температура: -20°C...+50°C
Температура хранения: -40°C...+50°C
Пылевлагозащита: IPХ6
КОМПЛЕКТ ПОСТАВКИ
оптический нивелир RGK С-20 - 1 шт
нитяной отвес - 1 шт
комплект юстировочных инструментов - 1 шт
инструкция - 1 шт
пластиковый транспортировочный кейс - 1 шт
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует