Описание
ООО “Элек” – комплексная поставка судового кабеля:
Судовой кабель СПОВ – различные сечения, в том числе такие как:
СПОВ 1х2,5 ( 1*2,5 )
1х6 ( 1*6 )
1х16 (1*16 )
1х35 (1*35 )
1х70 ( 1*70 )
1х95 ( 1*95 )
СПОВ 2х1 ( 2*1 )
2х1,5 ( 2*1,5 )
2х4 ( 2*4 )
2х10 ( 2*10 )
2х25 ( 2*25 )
2х50 ( 2*50 )
2х95 ( 2*95 )
СПОВ 3х2,5 ( 3*2,5 )
3х16 (3*16 )
3х35 ( 3*35 )
3х70 ( 3*70 )
3х95 ( 3*95 )
СПОВ 4х0,35 ( 4*0,35 )
7х0,35 ( 7*0,35 )
19х0,35 ( 19*0,35 )
27х0,35 ( 27*0,35 )
37х0,35 ( 37*0,35 )
48х0,35 ( 48*0,35 )
СПОВ 4х0,5 ( 4*0,5 )
10х0,5 ( 10*0,5 )
14х0,5 ( 14*0,5 )
19х0,5 ( 19*0,5 )
24х0,5 ( 24*0,5 )
52х0,5 ( 52*0,5 )
СПОВ 7х0,75 ( 7*0,75 )
12х0,75 ( 12*0,75 )
19х0,75 ( 19*0,75 )
30х0,75 ( 30*0,75 )
48х0,75 ( 48*0,75 )
52х0,75 ( 52*0,75 )
СПОВ 10х1 ( 10*1 )
19х1 ( 19*1 )
27х1 ( 27*1 )
48х1 ( 48*1 )
52х1 ( 52*1 )
СПОВ 4х1,5 ( 4*1,5 )
12х1,5 ( 12*1,5 )
27х1,5 ( 27*1,5 )
37х1,5 ( 37*1,5 )
52Х1,5 ( 52*1,5 )
СПОВ 7Х2,5 ( 7*2,5 )
12Х2,5 ( 12*2,5 )
27Х2,5 ( 27*2,5 )
37Х2,5 ( 37*2,5 )
в любом количестве, от метра
В наличии имеется кабель СПОВ с военной приемкой ( приемка заказчика ПЗ )
Производим отправку по всей России
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует